Jana Šimíčková

Dohľad probačného a&nbsp;mediačného úradníka, písomný sľub, elektronické monitorovacie zariadenie, zákaz kontaktovania svedkov či znalcov, ale aj zákaz vzdialiť sa od miesta pobytu. Zhruba takto znel výpočet povinností a&nbsp;opatrení, ktoré musel znášať bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. V&nbsp;marci 2022 mu ich nariadil Najvyšší súd v&nbsp;rámci rozhodnutia o&nbsp;jeho prepustení z&nbsp;väzby. V&nbsp;tom čase bol zatiaľ len obvinený, že ako špeciálny prokurátor za úplatok 50-tisíc eur zasahoval do prípadu niekdajšieho bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Medzitým Kováčika právoplatne odsúdili na osemročné väzenie. A&nbsp;hoci si celý trest ešte neodsedel, dnes je na slobode. Minister spravodlivosti Boris Susko v&nbsp;rámci svojich kompetencií podal na Najvyšší súd mimoriadny opravný prostriedok, takzvané dovolanie, v&nbsp;ktorom žiada o&nbsp;preskúmanie rozhodnutia o&nbsp;vine bývalého špeciálneho prokurátora. A&nbsp;kým súd o&nbsp;dovolaní rozhodne, Kováčik si môže robiť, čo chce.

Ministrovi, rovnako ako Kováčikovým advokátom, sa zdá jeho súdny proces nespravodlivý. Preto Boris Susko využil ďalšiu svoju právomoc. Dočasne prerušil Kováčikovi výkon trestu odňatia slobody, a&nbsp;to dovtedy, kým súd nerozhodne v&nbsp;dovolacom konaní. Kováčik však na základe ministrovho aktu neopustil len múry väznice, on spoza nich vypochodoval bez akýchkoľvek obmedzujúcich opatrení. Žiadny dohľad probačného a&nbsp;mediačného úradníka, žiadny písomný sľub, elektronické monitorovacie zariadenie či zákaz vzdialiť sa od miesta pobytu. Čiže ak sa mu zachce, môže pokojne odcestovať aj na druhý koniec sveta. Ako je to možné? Pretože tak je postavený zákon. Ministrovi síce dáva právo dočasne prerušiť výkon trestu, nie však nariadiť obmedzujúce opatrenia. Znie to absurdne, ale je to naozaj tak. Boris Susko, aj keby chcel, nemohol dať monitorovať Dušana Kováčika ani obmedzovať jeho slobodný pohyb. Takú právomoc má totiž len súd.

Bývalý šéf rezortu spravodlivosti Viliam Karas v&nbsp;tejto súvislosti hovorí o&nbsp;pomyselnej diere v&nbsp;zákone. „Vidím tu priestor na úpravu danej legislatívy. Dokonca si myslím, že to treba riešiť, pretože je tu riziko, že takto prepustený odsúdený sa môže vyhýbať opätovnému nástupu do výkonu trestu,“ konštatuje pre PLUS 7 DNÍ. Člen súdnej rady a&nbsp;sudca Peter Šamko si nemyslí, že práve pri Dušanovi Kováčikovi treba mať obavy z&nbsp;jeho možného úteku. Ani keď má na krku ďalšie dve trestné konania. „Ak by však vznikli obavy či podozrenia, že sa naprík­lad snaží ovplyvňovať svedkov, môžu orgány žiadať o&nbsp;jeho vzatie do väzby,“ vysvetľuje. Domnieva sa však, že zo zákona by mala byť eliminovaná možnosť ministra rozhodnúť o&nbsp;dočasnom prerušení výkonu trestu. „Je to súdne konanie, teda primárne by o&nbsp;prerušení výkonu trestu odňatia slobody mal rozhodovať súd,“ vraví Peter Šamko. On sám bol doteraz presvedčený, že minister môže túto svoju právomoc využiť napríklad vtedy, ak ide o&nbsp;nevyliečiteľne chorého odsúdeného, teda keby išlo o&nbsp;humánne gesto, či v&nbsp;inom prípade hodného osobitného zreteľa.

„To oprávnenie je dnes upravené veľmi vágne. Minister v&nbsp;podstate nemusí napísať žiadne dôvody. Ja by som preto do budúcna navrhol, aby sa možnosť prepustiť odsúdeného z&nbsp;väzenia na základe rozhodnutia ministra úplne vypustila, že by to bolo len na súde. Ak súd zistí, že sú dôvody na prepustenie, na to, že odsúdený bude na výsledok dovolacieho konania čakať na slobode, mal by o&nbsp;tom rozhodnúť len súd. Nie minister, nie generálny prokurátor,“ vraví sudca Peter Šamko. Jeho slová o&nbsp;vágnosti daného oprávnenia nepriamo potvrdzuje aj Viliam Karas, a&nbsp;to práve na prípade Dušana Kováčika. Exminister spravodlivosti totiž priznáva, že ho dôvody na prepustenie Kováčika z&nbsp;výkonu trestu zarazili. Neboli v&nbsp;podstate žiadne. „Minister odôvodňoval prerušenie výkonu jeho trestu tým, že nemal spravodlivý súdny proces. Tento argument používajú skoro všetci odsúdení a&nbsp;je jednoducho veľmi vágny. Na to, či bol alebo nebol spravodlivý súdny proces, dohliada súd. Môžeme mať rôzne názory, ale toto nie je práve ten dôvod, pre ktorý by sme mali niekomu prerušiť výkon trestu odňatia slobody. Lebo potom koľkým ďalším stovkám odsúdených minister preruší výkon trestu, keď napíšu, že ich proces nebol spravodlivý?“ pýta sa bývalý šéf rezortu spravodlivosti. Na rozdiel od sudcu Šamka je však Karas presvedčený, že táto kompetencia by sa ministrovi odoberať nemala. Je len dôležité, aby sa k&nbsp;nej pristupovalo s&nbsp;väčším rešpektom. „Jednoznačne si myslím, že právomoc prerušiť výkon trestu v&nbsp;rámci dovolacieho konania je odôvodnená. Mala by sa však využívať vtedy, keď je zrejmé, že došlo napríklad k&nbsp;zjavnej chybe pri ukladaní trestu. Keď som bol minister, prerušil som výkon trestu osobe, v&nbsp;ktorej prípade súdy nesprávne určili dĺžku trestu. Opomenuli do nej zarátať dĺžku trvania väzby. Tým došlo k&nbsp;uloženiu dlhšie trvajúceho trestu, ako mal byť uložený. Došlo k&nbsp;matematickej chybe a&nbsp;tu vidím odôvodnenosť tej kompetencie,“ vysvetľuje Viliam Karas. Minister spravodlivosti Boris Susko o&nbsp;podaní dovolania v&nbsp;prípade Dušana Kováčika, ako aj o&nbsp;prerušení výkonu jeho trestu odňatia slobody informoval začiatkom augusta. Uviedol, že tak urobil na základe podnetu obhajcov, ktorý vyhodnotil ako opodstatnený. „Som presvedčený, že v&nbsp;prípade Dušana Kováčika pri zisťovaní skutkového stavu boli závažným spôsobom porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci,“ podotkol minister s&nbsp;tým, že chce Kováčikovi zabezpečiť právo na spravodlivý súdny proces.

Kováčik vyšiel z basy bez akýchkoľvek obmedzení! Ako je to možné? Tak je postavený zákon

Výber pre vás

Kováčik vyšiel z basy bez akýchkoľvek obmedzení! Ako je to možné? Tak je postavený zákon

Súvisiace články

Zlomená Ficova barla, odporúčania eurokomisie aj bývalý šéf SIS bez obvinenia

Ukrutná smrť dieťaťa , pochody dúhových aj tradičných rodín a tiež nasrdený Fico

Svedok z kufra. Známy kajúcnik prehovoril o praktikách elitných vyšetrovateľov

Dal košom pestovaniu zemiakov aj rodinnej firme. Župana Luntera to od detstva ťahalo k politike

Novinár Valček: Elita mala selektovať svedectvá kajúcnikov tajne, v dome na okraji mesta

Výber pre vás