Lívia Černická

Poslanci sa chceli generálneho prokurátora pýtať ako prebiehalo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Konkrétne, podľa akých kritérií Žilinka zaraďoval jednotlivých prokurátorov na útvary v rámci Generálnej prokuratúry. Teraz sa ohradil voči textu v denníku Sme. Najviac ho pobúrilo konštatovanie: „Žilinka sa vyhol otázkam poslancov aj médií. Koaliční poslanci zasadnutie sabotovali svojou neúčasťou. Namiesto neformálnej diskusie s opozíciou, aká bežne prebieha, ak výbor nie je uznášaniaschopný, Žilinka z parlamentu ihneď odišiel.“

Ako pripomína generálny prokurátor, svoj povinnosť si splnil a na schôdzu ústavnoprávneho výboru prišiel. „Pred plánovaným termínom schôdze výboru som bol pred rokovacou miestnosťou prítomný desať minút, zástupcovia médií si ma fotili a natáčali na kameru, napriek tomu ma so žiadnou otázkou neoslovili,“ tvrdí Žilinka na sociálnej sieti. Pokračuje, že do rokovacej miestnosti nebol zavolaný, hoci poslanci vedeli, že stojí pred dverami. „Odhliadnuť od faktu, že zákon o rokovacom poriadku Národnej rady SR nepozná právny inštitút ´neformálnej diskusie s opozíciou´ so zreteľom na zjavný prejav vzťahu poslancov ku generálnemu prokurátorovi SR v podobe nezavolania do rokovacej miestnosti, neprichádzal do úvahy,“ dodáva.

Podľa záznamu z rokovania výboru padla otázka: „Generálny prokurátor je tu?“ Predseda výboru odpovedal, že je. Ale to už sa novinári dvíhali, brali si techniku a opúšťali miestnosť, v ktorej sa výbor konal. Podľa Žilinku redaktor denníka Sme „postupoval v rozpore s hlavnými zásadami práce novinára, akými sú pravdivosť a objektivita… inak povedané, postupoval neeticky“. Odmieta, že by sa „vyhol otázkam poslancov aj médií“. Na záver Žilinka pripojil celé vyjadrenie prokuratúry redaktorovi. Píše sa v ňom, že „Generálna prokuratúra nebude riešiť personálne záležitosti v súvislosti s dodržiavaním služobnej disciplíny prokurátorov prostredníctvom médií“. Spôsob pritom upravuje príkaz generálneho prokurátora číslo 23/2024. „Účelom je zabezpečenie jednotnej informačnej a komunikačnej politiky prokuratúry,“ objasňuje sa v stanovisku s tým, že tento predpis stanovuje „podmienky poskytovania informácií o činnosti prokuratúry z hľadiska osobného (kto), obsahového (čo), ako aj procesného (ako)“.

Prokuratúra zdôrazňuje, že spôsob komunikácie „nemá spochybňovať autoritu a nestrannosť prokuratúry“. Zároveň však polemika medzi prokurátormi, ktorí nemusia mať komplexné informácie, „musí mať svoje náležité miesto, formu a spôsob tak, aby neznižovala vážnosť prokuratúry a jej vedúcich predstaviteľov“. Tým mieri k mediálnym výstupom bývalých prokurátorov z Úradu špeciálnej prokuratúry. „Otvorenosť komunikácie prokuratúry nemožno stotožňovať s poskytovaním rozhovorov jej predstaviteľmi, ako jednej z možných foriem informovania verejnosti,“ konštatuje sa v stanovisku. Na záver Generálna prokuratúra vyrátala, že vlani poskytla médiám takmer 1 400 informácií, za prvý štvrťrok 2024 už 382 informácií. Poslanec za Progresívne Slovensko Branislav Vančo priznáva, že predseda výboru Žilinku nezavolal do miestnosti, v ktorej výbor zasadal. Ako vyhlásil na sociálnej sieti, „dáva mu druhú šancu“, keďže požiadal o zvolanie ďalšieho mimoriadneho výboru.

Žilinka odkazuje: Nezavádzajte, poslanci ma nechali stáť pred dverami

Výber pre vás

Žilinka odkazuje: Nezavádzajte, poslanci ma nechali stáť pred dverami

Súvisiace články

Lovec študentiek. Známeho politika odsúdili za znásilnenia

Politici sa nám tlačia do uší: Pellegrini má vlastnú hymnu, Poliačik odspieval program

Kolíková ničí reputáciu SIS, tvrdí koalícia a chystá sa ju zosadiť

Odvolaný Mazák si svoju dobrú povesť cení na 50-tisíc eur

Bolo to vtipné, opisuje Záleská, ako justičného strážcu označila za iniciatívneho blbca

Nenaleťte na vysoké zisky. Ako sa nedať nachytať podvodníkom

Výber pre vás