Lívia Černická

Na prvý pohľad sa zdá, že je to banálna chyba. Šéfka tímu Gorila bola v&nbsp;jednom čase policajtka aj obecná poslankyňa. Alebo inak, štyri roky brala plat od štátu aj od obce. A&nbsp;to sa podľa prokurátora nemá. No a&nbsp;nadriadení tejto vyšetrovateľky? Vlastne nad ich reakciou sa možno ani nepozastavíte.

Bolo to ako blesk z&nbsp;jasného neba. Prokurátor Alexander Feník v&nbsp;prvej polovici februára zrušil obvinenie siedmim obvineným v&nbsp;kauze Gorila. Ako sám povedal, chcel sa tak „vyhnúť nášľapnej míne“. „Považoval som to za nevyhnutné,“ dôvodí Feník z&nbsp;Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). Podľa neho ide síce o&nbsp;formálny dôvod, má však oporu v&nbsp;zákone. „Ten neumožňuje súčasný výkon platenej funkcie poslanca obecného zastupiteľstva a&nbsp;funkcie policajta,“ vysvetľuje.

Šéfka tímu Gorila bola v&nbsp;komunálnych voľbách v&nbsp;roku 2018&nbsp;úspešná a&nbsp;stala sa miestnou poslankyňou v&nbsp;Ivanke pri Dunaji. Na sociálnych sieťach sa predstavovala ako „aktivistka a&nbsp;milujúca matka“, prípadne ako „pracujúca v&nbsp;štátnej správe“. Za poslancovanie brala odmenu. Nie veľa, išlo o&nbsp;nejakých 280 eur. Ale práve tu nastal problém. Feník tvrdí, že v&nbsp;čase, keď bola Babacsová poslankyňa a&nbsp;brala za to peniaze, automaticky „sa jej prerušil výkon policajta“.

Takže v&nbsp;čase, keď Babacsová 1. decembra 2020 velila zásahu vyše šesťdesiatky po zuby ozbrojených členov Lynx Commanda v&nbsp;petržalskom sídle Penty, bola vlastne v&nbsp;civile. Kukláči prehľadávali kancelárske priestory v&nbsp;súvislosti s&nbsp;obvinením Jaroslava Haščáka v&nbsp;kauze, ktorá vznikla na základe nelegálnych odposluchov z&nbsp;rokov 2005 a&nbsp;2006. Babacsová vtedy vysvetľovala, že „zásah sa realizoval v&nbsp;členitom administratívnom priestore“, odvolávala sa na „ozbrojenú bezpečnostnú službu“ a&nbsp;„odôvodnený predpok­lad, že osoby nachádzajúce sa v&nbsp;budove budú klásť aktívny odpor“. Výpovede svedkov však hovoria o&nbsp;tom, že mali „strach, že ich prepadli teroristi“. Na recepcii inzultovali vrátnika a&nbsp;jeden z&nbsp;ozbrojencov do neho, keď už ležal na zemi, kopol. Dozorujúci prokurátor nes­kôr vysvetľoval, že išlo „len o&nbsp;postrčenie nohou“. Ľudia stáli tvárou k&nbsp;stene, na toaletu mohli ísť len pod dozorom, netušili, čo sa deje, ženy&nbsp;plakali.

Feník, ktorý kauzu Gorila dozoruje ako pridelený prokurátor na ÚŠP, objasnil, že vyšetrovanie pokračuje ďalej. Niektoré vyšetrovacie úkony sa budú musieť zopakovať. Z&nbsp;pôvodnej sedmičky stíhaných by malo byť obvinenie vznesené už len proti piatim. Feník však nechcel konkretizovať, kto by to mal byť. Dodal, že sa „stotožnil s&nbsp;dôvodnosťou väčšiny podozrení“, ale niektoré veci Babacsovej tímu aj odňal. Ako vysvetľoval, hoci vydal pokyn na obvinenie, aby sa „vytvoril priestor na vyšetrovanie“, je na pochybách, čo bude vlastne ďalej. Aj preto, že v&nbsp;tejto chvíli nie je jasné, čo bude s&nbsp;novelou trestných kódexov, podľa ktorých by kauza Gorila mala byť už dávno premlčaná, ale aj preto, že uplynie 20 rokov od skutku. To by začalo platiť premlčanie aj podľa starého Trestného zákona.

Prokurátor to povedal jasne&nbsp;–&nbsp;ak by Babacsová nebrala odmenu z&nbsp;obecnej kasy, nebol by problém. Keďže ju však brala, mala mať prerušený výkon policajtky. Feník predpokladá, že toto nie je ojedinelý prípad, keď je policajt aj poslancom. Ministerstvo vnútra aj policajné prezídium dávajú od vyšetrovateľky Národnej kriminálnej agentúry Babacsovej ruky preč. Hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Andrea Dobiášová otázky odbila jednou vetou: „Stotožňujeme sa so stanoviskom ministerstva vnútra.“ A&nbsp;to tvrdí, že „policajt môže vykonávať popri výkone svojej služby aj funkciu miestneho poslanca, a&nbsp;keď si uplatňuje poslanecký mandát, výkon jeho služby sa neprerušuje“. V&nbsp;tom sa zhoduje s&nbsp;prokurátorom Feníkom. Ministerstvo dokonca ani nevedie žiadnu evidenciu, ako tvrdí, zákon mu to ani neprikazuje, či sú policajti zároveň poslancami. „Čo sa týka odmeny, tak tú môže a&nbsp;nemusí dostávať. V&nbsp;tomto prípade ide o&nbsp;takzvanú symbolickú odmenu, nie riadny pravidelný plat,“&nbsp;dodáva rezort v&nbsp;oficiálnom stanovisku. Tu má však prokurátor Feník iný názor. Podľa neho sa v&nbsp;zbore riadili podľa stanoviska rezortu, ktoré už bude mať 20 rokov. „Ale menil sa zákon,“ varuje Feník. Evidentne tak narazil na problém, ktorý môže ešte rásť. Veď vyžadovať dodržiavanie zákona by mal v&nbsp;prvom rade ten, kto zákon uplatňuje. Či azda nie?

Šéfka Gorily sedela na dvoch stoličkách. Prokurátor má jasno, polícia nie

Výber pre vás

Šéfka Gorily sedela na dvoch stoličkách. Prokurátor má jasno, polícia nie

Súvisiace články

Prečo padli Rázsochy? Ministerstvo na projekt vyčlenilo až jedného človeka

Kauza Rozuzlenie: Bývalý šéf SIS dohnal odvolanie z funkcie na Ústavný súd

Hellebrandt zatajením diagnózy ohrozil zdravotnú sestru žilinskej nemocnice

Toto sa čakalo: Čaputová podpísala novelu a posiela ju do Košíc

Hanba a veľká chyba: Ozbrojené obsadenie Penty riadila civilistka

Nevďačná úloha: hovoriť v mene ministrov. Kto uspeje a koho vysmejú?

Výber pre vás