KOMENTÁR Rebríček najbohatších: o desať rokov bude mať jeden človek tisíc miliárd dolárov

KOMENTÁR Tisíc miliárd pre jedného človeka? O desať rokov to už bude realita

KOMENTÁR Treba zdaniť najbohatších, alebo počkať, kým rozdajú svoj majetok?

Vivien Cosculluela

Keby ste sa narodili v&nbsp;rovnaký deň ako Ježiš, dodnes denne zarobili milión eur a&nbsp;nič neminuli, stále by ste nemali tisíc miliárd dolárov. Chýbalo by približne 260 miliárd. Zdá sa vám nemožné taký majetok nahromadiť? Nuž, mýlite sa. Čerstvá správa významnej medzinárodnej charitatívnej organizácie Oxfam predpovedá, že v&nbsp;horizonte desiatich rokov bude mať prvý raz v&nbsp;dejinách jeden človek imanie vo výške tisíc miliárd dolárov. Je to viac ako dvadsiate najvyššie HDP na svete, viac ako to, čo Švajčiarsko, Švédsko či Rakúsko vyprodukujú za rok.

Spomínaná správa každý rok vychádza tesne pred fórom v&nbsp;Davose, kde sa stretávajú najvplyvnejší svetoví podnikatelia a&nbsp;politici, a&nbsp;po zverejnení rebríčka amerického Forbesu o&nbsp;najmajetnejších ľuďoch na planéte. Zakaždým sa v&nbsp;médiách udeje rovnaký kolobeh, podaktorí by povedali cirkus – duel dvoch vnímaní sveta. Jedni bojujú za vyššie zdaňovanie najbohatších, druhí za čo najmenej zásahov štátu do súkromných záležitostí. Zaujímavosťou tohtoročného zhromaždenia v&nbsp;Davose bol neočakávaný výstup. Rakúska dedička chemického koncernu BASF Marlene Engelhorn poskytla viacero rozhovorov, v&nbsp;ktorých vysvetlila, že chce vyššie zdanenie svojich príjmov a&nbsp;majetku. Neplatí totiž nič, iba DPH. „Keď si niečo kúpim, uhradím daň. Okrem toho nič. Nepracujem za plat, takže neodvádzam nič,“ povedala pre rádio France Info. Engelhornová aj koná. Rozdáva 25 miliónov eur. Nie je to málo ani vzhľadom na jej kapitál. Hoci nie je známe, aká bola výška jej dedičstva, vie sa, že to bolo menej ako 50 miliónov. Nie je sama, ktorá daruje zo svojho majetku. Finančný magnát Warren Buffett vlani porozdeľoval 870 miliónov dolárov. V&nbsp;roku 2006 navyše sľúbil, že sa vzdá 99 percent svojho 120-miliardového imania. Lenže tu píšeme o&nbsp;dobrovoľných gestách. Gordický uzol, ktorý treba rozťať, je inde. Sama Engelhornová to spomenula. Vyššie zdanenie alebo nie? Táto dilema prináša druhú otázku. Ide o&nbsp;symbolický či ekonomický problém?

Ak symbolický, teda či je etické, aby niekto zarobil za jeden mesiac to, čo niekto za celý život, riešenie je jednoduchšie. Stačí, aby to tí z&nbsp;nás, ktorí nedisponujú takýmto majetkom, brali s&nbsp;nadhľadom. Aby sme sa uspokojili s&nbsp;tým, čo máme. Ak nám to stačí na životné náklady a&nbsp;pár radostí, načo sa trápiť, lebo má niekto vyššie imanie ako slovenské HDP? Vtedy už nebudeme rozmýšľať nad neprimeranosťou podobného bohatstva a&nbsp;symbolický problém zmizne. Ak však ide o&nbsp;ekonomický problém, je to náročnejšie. Keď súkromný majetok pár superbohatých súperí s&nbsp;verejnými zdrojmi, čo môžu robiť vlády? Je vôbec reálne, aby presadili vyššie dane napriek vplyvu najmajetnejších? Je to žiaduce? Neodídu za hranice, tam, kde sú nižšie taxy? Odpoveď asi poznáme, čo však neznamená, že je debata márna. Zdá sa, že riešenie je v&nbsp;rukách boháčov. Ide o&nbsp;ich dobrú vôľu ako v&nbsp;prípade Engelhornovej či Buffetta. Je to otázka morálneho nastavenia, etickosti, pocitu spolupatričnosti. Na to vplyv nemáme. Zmieriť sa s&nbsp;tým je však ťažšie než pri symbolickom rozmere problematiky. Hlavne keď myslíme na dlh štátu, stav zdravotníctva či školstva a&nbsp;zároveň na fakt, že o&nbsp;pár rokov bude mať jediný človek majetok tisíc miliárd eur.

KOMENTÁR Rebríček najbohatších: o desať rokov bude mať jeden človek tisíc miliárd dolárov

Súvisiace články

Sťahovanie cirkusu. Prečo nechce Európska únia šetriť vyše sto miliónov eur ročne?

Dlhy, exekúcie, súdy. Bratislavskú reštauráciu teraz posiela do konkurzu známy pivovar

Neovláda štátny jazyk? Francúzsky minister spôsobil národný škandál

Zbrane, drogy a falošné doklady. Polícia zatvorila obrovské nelegálne trhovisko

Výber pre vás