Lenka Dale

<p>Pred zákonom si máme byť všetci rovní, ale, ako sa zdá, aj vyšetrovatelia sa občas cítia <em><strong>„rovnejší“.</strong></em> Minimálne vyšetrovateľ Martin Juhás usúdil, že má právo vyhotovovať nahrávky opozičných politikov Roberta Fica, Roberta Kaliňáka a advokátov Mareka Paru či Pavla Gašpara, hoci na to nemá žiadne, ale skutočne žiadne oprávnenie. Ak si nemáme myslieť, že konal účelovo, potom ešte ostáva možnosť, že je totálne nespôsobilý na výkon svojej funkcie. Veď ako inak sa dá vyložiť jeho postup v prípade pytliactva, ktorý je skôr známy tým, že na internete sa ocitli nahrávky politikov a advokátov?</p>

<h2>Normálne nenormálne</h2>
<p>Predseda Smeru Robert Fico dnes vyhlasuje: <em><strong>„Je tu štátny a&nbsp;politický terorizmus. Nie nejaká súkromná bezpečnostná služba, nie nejaký človek, ktorý bol za to zaplatený, vyšetrovateľ dostal jasný pokyn, aby si vymyslel trestnú činnosť.“ </strong></em></p>
<p>Po tom, čo sa to dostalo na verejnosť, sa mu mnohí nečudujú, iní ešte stále velebia vyšetrovateľa. Bezpečnostný analytik Juraj Zábojník si myslí, že v&nbsp;tomto štáte nejde o&nbsp;nič nenormálne, lebo už dávno sa tu stali nenormálne veci normálnymi. Tieto marazmy sú podľa neho výsledkom toho, že politici už dávno nie sú politikmi, policajti policajtmi, sudcovia sudcami a&nbsp;metastázuje to takmer do všetkých oblastí v&nbsp;celom štáte.</p>
<p>Vyšetrovateľ NAKA Martin Juhás si doslova akoby povymýšľal veci, aby mohol nasadiť monitorovacie kamery do poľovníckej chaty v&nbsp;katastri Levíc. Dozorujúci krajský prokurátor z&nbsp;Nitry Ivan Mandalov ich podrobne rozoberá v&nbsp;uznesení, ktorým trestné stíhanie zrušil. Už samotná právna kvalifikácia pytliactva, ktoré vyšetrovateľ prezentoval ako spáchanie trestného činu závažnejším spôsobom konania, konkrétne so zbraňou, je nedôvodná.</p>
<p>Mandalov v&nbsp;odôvodnení píše: <em><strong>„Za útok proti telu je potrebné považovať výlučne útok proti osobe, respektíve telesnej integrite osoby (človeka) a&nbsp;rozhodne nie proti telu zvieraťa.“</strong></em> Je možné, že toto vyšetrovateľ nevie?</p>
<p>Samotný skutok je podľa prokurátora <em><strong>„nepreskúmateľný a&nbsp;zmätočný a&nbsp;nemá ani žiadnu oporu v&nbsp;operatívnych zisteniach polície“</strong></em>.</p>
<p>Juhás podľa prokurátora narobil kiksov oveľa viac, napríklad veľmi nelogicky vypočúval svedkov a&nbsp;o&nbsp;potenciálneho poškodeného sa vôbec nestaral. <em><strong>„Z&nbsp;celkom nepochopiteľných dôvodov vypočul poľovníckeho hospodára celkom inej poľovníckej spoločnosti,“</strong></em> kritizuje vyšetrovateľa prokurátor Mandalov.</p>
<p>Z&nbsp;jeho správy je zrejmé, že ak by Juhás riešil pytliakov a&nbsp;nezveličoval, o&nbsp;nasadení policajných odposluchov a&nbsp;kamier by nemohol ani len snívať.</p>
<p>Čo sa podľa vyšetrovateľa Juhása stalo? Neznámy pytliak podľa operatívnych zistení polície minimálne v&nbsp;máji 2019 nezákonne ulovil jeden kus srnčej zveri. Ďalej na postriežkach v&nbsp;dňoch 27. 6., 25. 8. a&nbsp;28. 8. 2020, teda počas troch dní, sa mu vraj podarilo uloviť jeden kus (minimálne) danielej zveri a&nbsp;v&nbsp;dňoch 20. 10. a&nbsp;24. 10. 2020 dva kusy danielej zveri.</p>
<p>Tento prípad riešil vyšetrovateľ NAKA a&nbsp;pre tieto podozrenia žiadal odposluchy.</p>
<p>Analytik Zábojník kauzou poľovníckej chaty až tak veľmi prek­vapený nie je: <em><strong>„Tento ďalší prípad len dopĺňa mozaiku, ktorá ilustruje úpadok trestného práva v&nbsp;súčasnosti, v&nbsp;ktorom je už skutočne možné asi všetko.“</strong></em></p>

<h2>Úniky zo spisov bratov Juhásovcov</h2>
<p>Martin Juhás je vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry v&nbsp;Nitre. Ako operatívec sa podieľal aj na vyšetrovaní vraždy novinára Jána Kuciaka a&nbsp;jeho snúbenice. Oveľa známejší ako Martin Juhás je jeho brat Peter Juhás, ktorý tímu Kuciak šéfoval, až kým ho po podaní obžaloby nerozpustil v&nbsp;októbri 2019 vtedajší policajný prezident Milan Lučanský.</p>
<p>Lučanský o&nbsp;Petrovi Juhásovi nemal vysokú mienku. Tvrdil, že je nezrelý a&nbsp;neskúsený, pred vyšetrovaním vraždy Kuciaka podľa neho nevyšetril žiadnu inú vraždu.<em><strong> „Nikdy sa nevedie vyšetrovanie paralelne s&nbsp;médiami, v&nbsp;ktorých potom odznieva, kto, čo, kedy povedal a&nbsp;ako sa pri tom potil a&nbsp;triasol. Pozrite sa na svojich starších kolegov, ktorí objasnili úkladné vraždy. Najskôr zadržia podozrivých, obvinia a&nbsp;až následne o&nbsp;tom píšu novinári. Hovorí sa tomu taktika vyšetrovania. Vy ste si tú taktiku otočili,“</strong> </em>vyčítal Lučanský Juhásovi cez sociálnu sieť.</p>
<p>Peter Juhás však kariérne stúpa, bude zástupcom riaditeľa NAKA-Západ, čo uviedol pred pár dňami policajný prezident Štefan Hamran.</p>
<p>O Petrovom bratovi Martinovi a jeho prípadoch až do nahrávok na poľovníckej chate nebolo známe viac-menej nič. Isté je v tejto chvíli len to, že obaja bratia majú problémy s diskrétnosťou konania a informácie im unikajú zo spisov.</p>
<h2>Čo bude zajtra?</h2>
<p>Policajný prezident Hamran sa odmietol vyjadriť k&nbsp;tomu, čo si myslí o&nbsp;postupoch vyšetrovateľa NAKA Martina Juhása. Zatiaľ ani nepredložil závery vyšetrovania na detektore lži skúmajúce, ktorí policajti vyniesli nahrávky. <em><strong>„V&nbsp;najbližšom čase sa k&nbsp;nemu vyjadríme,“</strong></em> reagovalo tlačové oddelenie polície.</p>
<p>Stručná je aj Krajská prokuratúra v&nbsp;Nitre. Na našu otázku, či prokurátor nezačal u&nbsp;Martina Juhása trestné stíhanie vo veci zneužitia právomoci verejného činiteľa, hovorca, prokurátor Jaroslav Maček uviedol: <em><strong>„Je nutné uviesť, že táto otázka je predčasne položená.“ </strong></em></p>
<p>Predčasne znamená zrejme to, že dozorový prokurátor sa ani na niekoľko pokusov nemôže dopracovať k&nbsp;nahrávkam z&nbsp;chaty. Vyšetrovateľ mu ich neposkytol, namiesto toho ich odniesol na Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).</p>
<p>Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic sa už v&nbsp;minulosti vyjadril, že v&nbsp;odposluchoch z&nbsp;chaty nevidí problém. <em><strong>„Priestorový odposluch bol vyhotovený v&nbsp;trestnom stíhaní pre trestný čin pytliactva a&nbsp;v&nbsp;trestnom konaní pre trestný čin legalizácie výnosu z&nbsp;trestnej činnosti. Uvedené vyplýva z&nbsp;listín doručených na ÚŠP a&nbsp;predpokladám, že ich potvrdí aj Krajská prokuratúra Nitra,“</strong></em> vyhlásil Lipšic pred pár dňami. Trošku sa pri tom sekol. Prokuratúra v&nbsp;Nitre totiž nič také nepotvrdila.</p>
<p>Generálny prokurátor Maroš Žilinka zaujal ku kauze jasné stanovisko, ktoré odprezentoval cez sociálne siete. Uviedol, že obrazovo-zvukové záznamy z&nbsp;poľovníckej chaty po zrušení trestného stíhania z&nbsp;dôvodu nezákonnosti nie je možné použiť ako dôkaz v&nbsp;žiadnom trestnom konaní.</p>
<p>S&nbsp;tým nesúhlasí ministerka spravodlivosti Mária Kolíková, podľa ktorej o&nbsp;tom nemá rozhodovať Žilinka, ale súd. <em><strong>„Nemyslím si, že všetko musí vyhodnocovať generálny prokurátor,“</strong></em> vyhlásila Kolíková.</p>
<p>Predseda Smeru Fico sa na tlačových besedách pýta: <em><strong>„Tak čo to bude zajtra? Dostanem guľu do hlavy? Každé ráno chodím von športovať, nosím čierne oblečenie, možno nejaký poľovník povie, že si myslel, že to bol diviak a&nbsp;bol to Robert Fico. Vy sa môžete smiať, koľko chcete. Títo grázli sú toho schopní. Ja o&nbsp;tom vôbec nepochybujem.“</strong></em></p>
<p>Bezpečnostný analytik Zábojník vníma celú kauzu len ako ďalší rušivý prvok vnesený do verejnosti, ktorý sme nepotrebovali. Štát nemôže normálne fungovať, keď máme konflikty nielen medzi politikmi, ale aj medzi policajnými zložkami a vysokými predstaviteľmi jednotlivých prokuratúr.&nbsp;</p>

<h3>Ovocie z&nbsp;otráveného stromu</h3>
<p>Podľa vysokoškolského učiteľa práva a bývalého generálneho riaditeľa sekcie vyšetrovania a kriminalisticko-expertíznych činností Policajného zboru Jaroslava Ivora je dôkaz získaný nezákonne neprípustný.</p>
<h3>Ako hodnotíte rozhodnutie prokurátora o&nbsp;zrušení trestného konania vo veci pytliactva, s&nbsp;ktorým súvisia zvukovo-obrazové záznamy opozičných politikov a&nbsp;advokátov?</h3>
<p>Prokurátor nielenže využil, ale dokonca si splnil svoju povinnosť zrušiť nezákonné a&nbsp;nedôvodné uznesenia. Tým, že toto rozhodnutie o&nbsp;začatí trestného stíhania zrušil, vlastne aj akékoľvek dôkazy, ktoré boli zabezpečené, či už zákonným, alebo nezákonným spôsobom, sa stávajú nulitnými. Boli totiž získané na základe nezákonného trestného stíhania.</p>
<h3>To si myslí aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Ale napríklad podľa ministerky Márie Kolíkovej by o&nbsp;tom mal rozhodnúť súd a&nbsp;nie generálny prokurátor. Prečo si ministerka myslí niečo iné?</h3>
<p>Nepoznám dôvody, ktoré viedli ministerku k&nbsp;tomuto vyjadreniu. Vychádzam zo starého a&nbsp;osvedčeného princípu teórie ovocia z&nbsp;otráveného stromu. Táto teória hovorí o&nbsp;tom, že akýkoľvek dôkaz získaný nezákonným spôsobom nemôže byť v&nbsp;trestnom konaní použitý. Je teda neprípustný. Tá zásada hovorí, že každá nezákonnosť má za následok neprípustnosť dôkazu. Treba však pripustiť, že v&nbsp;poslednom období došlo aj k&nbsp;prelomeniu tejto zásady, ale v&nbsp;absolútne výnimočných prípadoch, keď záujem spoločnosti a&nbsp;štátu bol taký silný, že akceptoval aj použitie dôkazu, ktorý bol získaný v&nbsp;rozpore s&nbsp;právom.</p>

<h3>To sa však asi nevzťahuje na nahrávky z&nbsp;chaty, alebo áno?</h3>
<p>Teraz mi napadá jeden nález Ústavného súdu ČR. Pripustil dôkaz, keď si manželka nahrala bez vedomia manžela jeho útok. Nahrávka, keď on útočil na jej život a&nbsp;zdravie, bola použitá v&nbsp;súdnom konaní výnimočne ako dôkaz, ktorý nebol zabezpečený v&nbsp;súlade so zákonom. Vzhľadom na okolnosti pytliactva, o&nbsp;ktorom sa teraz bavíme, nie, na tú sa to nevzťahuje. Nie je možné nájsť nijakú okolnosť, ktorá by dovoľovala takýto dôkaz sprocesovať a&nbsp;spraviť z&nbsp;neho prípustný dôkaz. Všeobecný princíp Európskeho dohovoru hovorí, že vina musí byť preukázaná zákonným spôsobom.</p>
<h3>Nemal by prokurátor začať stíhanie vyšetrovateľa za zneužitie právomoci verejného činiteľa?</h3>
<p>Tento prípad sa dá rozfázovať. Prvá fáza bola začatie trestného konania, to bolo konštatované ako nezákonné. Druhá fáza bol návrh o&nbsp;použití informačno-technických prostriedkov (ITP). Vyšetrovateľ ho predložil najskôr okresnému prokurátorovi, ktorý vec dozoroval. My nedisponujeme tým návrhom, nevieme, čo vyšetrovateľ uvádzal, čo uvádza prokurátor, lebo aj vyhotovovanie týchto záznamov musí byť poriadne odôvodnené. Postup o&nbsp;ITP je v&nbsp;utajenom režime. My sme sa dostali k&nbsp;výsledku, ale nevieme, čo mu predchádzalo. Možno nastalo pochybenie, nezákonnosť či účelovosť, ale to zatiaľ nevieme, môžeme to predpokladať. Mohlo to byť z&nbsp;nevedomosti, ale môže to byť aj účelové konanie v&nbsp;rozpore so zákonom.</p>
<h3>Ruka v&nbsp;ruke s&nbsp;tým treba preveriť asi aj únik záznamov na verejnosť. Zatiaľ stále nepoznáme žiadny výsledok, hoci to policajný prezident Hamran už dlhé týždne preveruje.</h3>
<p>Určite áno. Je tu totiž ešte jeden trestný čin, o&nbsp;ktorom sa veľmi nehovorí, a&nbsp;to je paragraf 374 - neoprávnené nakladanie s&nbsp;osobnými údajmi zhromaždenými v&nbsp;súvislosti s&nbsp;výkonom verejnej moci. Osobné údaje nie sú len dátum narodenia, domáca adresa, ale aj biometrický údaj spočívajúci v&nbsp;zobrazení tváre alebo tela nejakej osoby a&nbsp;zverejnenie takého údaja. Aj tu možno vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť.</p>
<h3>FOTO V GALÉRII</h3>
<h3>Dozorujúci krajský prokurátor sa nevedel dostať k&nbsp;nahrávkam z&nbsp;poľovníckej chaty. Vyšetrovateľ mu ich napriek opakovaným žiadostiam nedal, ale nemal problém ich odniesť na Úrad špeciálnej prokuratúry. Toto má nejaké vysvetlenie v&nbsp;zákone?</h3>
<p>Nie. Vysvetlenie na takéto konanie nenachádzam. Opäť - platí všeobecná zásada, že keď sa začne trestné stíhanie, vyšetrovateľ doručuje uznesenie príslušnému prokurátorovi, ktorý vykonáva v&nbsp;tej veci dozor. Prečo sa záznamy nedostali k&nbsp;dozorujúcemu prokurátorovi, to naozaj neviem vysvetliť. Nedá sa to.</p>

Nekompetentný, alebo premotivovaný vyšetrovateľ? Nahrávky Fica a Kaliňáka sú ešte neobjasnené

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Nekompetentný, alebo premotivovaný vyšetrovateľ? Nahrávky Fica a Kaliňáka sú ešte neobjasnené

Lenka Dale

Súvisiace články

Postúpila: Sestra mafiána Piťa už robí na generálnej prokuratúre

Hamran policajtom: Pri porušovaní opatrení sa nebojte zasiahnuť ako v Piešťanoch!

Fico na polícii: Takto mužom zákona vysvetlil krádež 50-tisíc eur z vlastnej kancelárie

Smrť Lučanského je dôvodom môjho návratu, vyhlásil Kaliňák

Frajeriny dépeháčkarov: Na Slovensku sa vôbec neskrývajú. Naopak sa vystatujú tým, čo nakradli

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás