Lívia Černická

Koncom februára v&nbsp;Českej republike poslanci schválili novelu občianskeho zákonníka. Podľa nej môžu páry rovnakého pohlavia uzavrieť zväzky s&nbsp;väčšinou práv, ako majú heterosexuálne&nbsp;páry. U&nbsp;našich susedov mohli páry rovnakého pohlavia uzatvárať registrované partnerstvá už od roku 2006. Nerovnali sa však právam, ktoré majú manželia. Teraz síce môžu uzatvárať sobáše, oficiálne sa však volajú partnerstvo. Ako sa vyjadrili viacerí poslanci, „budú bojovať za to, aby sa práve slovo partnerstvo vymenilo za slovo manželstvo“. Zatiaľ si takíto manželia nemôžu napríklad adoptovať dieťa. Osvojenie bude možné len vtedy, ak jeden z&nbsp;partnerov bude jeho biologickým rodičom.

Ako sa k&nbsp;tejto téme stavajú kandidáti na hlavu štátu? Hoci je to téma, ktorá polarizuje spoločnosť, je veľmi pravdepodobné, že v&nbsp;najbližších rokoch sa dostane na pretras. „Nepoznám žiadnych queer ľudí,“ tvrdí Marian Kotleba, ktorý by zakotvil do ústavy, že „pohlavná identita človeka je nemenná“. O&nbsp;nulovej tolerancii „k&nbsp;agende LGBTIQ+“ hovorí aj Róbert Švec. Ivan Korčok zasa, naopak, hovorí, že registrovanými partnerstvami „by sme dobehli určitý civilizačný dlh“. Ján Kubiš ich vníma ako „otázku rovnosti práv a&nbsp;povinností voči všetkým kategóriám občanov, ktorí nemôžu alebo nechcú žiť v&nbsp;manželstve“. Podobne sa vyjadril aj Peter Pellegrini, ktorý sa prikláňa k&nbsp;úprave, ktorú pripravoval Viliam Karas ako minister spravodlivosti. Podľa neho by sa teda mali riešiť „konkrétne životné situácie ľudí žijúcich v&nbsp;jednej domácnosti“.

V dvoch predchádzajúcich častiach sme sa kandidátov pýtali na amnestiu a korupciu. 

Všetkým jedenástim sme položili otázku? Ústava SR hovorí, že manželstvo môže uzavrieť iba muž a&nbsp;žena. Ako by ste moderovali tému queer ľudí ako prezident, keď viete, že spoločnosť polarizuje? Ankety sa nezúčastil Andrej Danko, Igor Matovič a Štefan Harabin.

Manželstvo je nielen podľa našej ústavy, ale aj podľa historickej tradície a&nbsp;antropologických skutočností trvalý zväzok medzi slobodným mužom a&nbsp;slobodnou ženou, ktorý má zmysel v&nbsp;pestovaní vzájomnej lásky, rodiny a&nbsp;vzájomnej pomoci. K&nbsp;neheterosexuálnym ľuďom, prípadne ich partnerstvám musíme pristupovať s&nbsp;citom, s&nbsp;úctou k&nbsp;ľudskej dôstojnosti, musíme najskôr vykoreniť našu nenávisť a&nbsp;odsudzovanie týchto ľudí a&nbsp;následne ich prijímať rovnocenne s&nbsp;nami.

Nepoznám žiadnych „queer ľudí“. Ústavné zakotvenie toho, že manželstvo môže uzavrieť len muž a&nbsp;žena, je úplne správne. Ako odporca LGBTIQ+ a&nbsp;genderovej ideológie by som tak isto podporoval ústavné zakotvenie toho, že pohlavná identita človeka je nemenná a&nbsp;je určená jeho pohlavím pri narodení. A&nbsp;zároveň, že rodičia sú vždy len otec ako muž a&nbsp;matka ako žena.

V&nbsp;prvom rade si myslím, že táto téma len zvyšuje polarizáciu v&nbsp;našej spoločnosti. Tak ako vo všetkom, aj tu vyzývam na umiernenosť a&nbsp;na to, aby sme zišli z&nbsp;barikád. Môj jednoznačný postoj je, že ak by Národná rada SR schválila registrované partner­stvá pre queer ľudí, dobehli by sme tým určitý civilizačný dlh a&nbsp;zároveň by sme zmiernili napätie v&nbsp;spoločnosti.

Ústava hovorí, že manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a&nbsp;ženou, že Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a&nbsp;pomáha jeho dobru a&nbsp;že manželstvo, rodičovstvo a&nbsp;rodina sú pod ochranou zákona, pričom sa zaručuje osobitná ochrana detí a&nbsp;mladistvých. Ústava hovorí tiež, že ľudia sú slobodní a&nbsp;rovní v&nbsp;dôstojnosti aj právach. Najmä tieto ústavné ustanovenia formujú môj prístup v&nbsp;otázke manželstva, ale aj pokiaľ ide o&nbsp;registrované partnerstvá, ktoré vidím ako otázku rovnosti práv a&nbsp;povinností voči všetkým kategóriám občanov, ktorí nemôžu alebo nechcú žiť v&nbsp;manželstve, a&nbsp;teda ju nezužujem len na záležitosti sexuálnych menšín. Považujem za vhodné, aby aj registrované partnerstvá našli svoju právnu úpravu.

K&nbsp;agende LGBTIQ+ mám tiež nulovú toleranciu. Som zástancom tradičných a&nbsp;normálnych hodnôt a&nbsp;všetko, čo sa pokúša narúšať zdravý vývoj v&nbsp;našej spoločnosti, treba postaviť mimo zákona.

Prezident musí rešpektovať a&nbsp;ctiť si Ústavu Slovenskej republiky a&nbsp;podľa toho sa aj správať. V&nbsp;prípade vašej otázky si myslím, že Slovensko by sa v&nbsp;najbližších rokoch mohlo zaoberať riešením konkrétnych životných situácií ľudí žijúcich v&nbsp;jednej domácnosti, tak ako to pripravoval ešte minister spravodlivosti Karas. Myslím si, že to zatiaľ postačuje. To je cesta, ktorou sa treba uberať. Určite by som neotváral tému registrovaných partnerstiev alebo manželstiev osôb rovnakého pohlavia. To určite nie.

V&nbsp;tomto smere mám konzervatívny názor a&nbsp;manželstvo vnímam ako spolok muža a&nbsp;ženy. Akékoľvek iné formy takéhoto zväzku nepodporím.

Súčasné znenie ústavy v&nbsp;tejto súvislosti považujem za dostatočné. Ak chceme otvárať ústavu, mali by sme sa pozrieť aj na časti týkajúce sa súčasného volebného systému alebo pream­buly, ktorá sa začína formuláciou „My, národ slovenský“ namiesto „My, občania Slovenskej republiky“, veď na Slovensku žijú okrem Slovákov iné národnosti.

Prezidentská anketa: Ktorý kandidát by odklepol manželstvá párom rovnakého pohlavia?

Lívia Černická

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Prezidentská anketa: Ktorý kandidát by odklepol manželstvá párom rovnakého pohlavia?

Lívia Černická

Súvisiace články

V súdnej sieni vynadala sudkyňa Záleská ešte aj justičnej stráži

ANKETA: Kto si pýtal úplatok od Kubiša, Pellegriniho a Korčoka?

Českí experti o našej trestnej novele: Dobre, že sme špeciálnu prokuratúru nezaviedli

Šéfka Gorily sedela na dvoch stoličkách. Prokurátor má jasno, polícia nie

ANKETA: Plošnú amnestiu naposledy udelil Ivan Gašparovič. Čo hovoria kandidáti na milosť?

Súd prikázal Matovičovi: Mlč a vymaž videá aj statusy

Sudca Šamko odporúča zrušiť paragraf o ohýbaní práva

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás