Tajné zadržiavacie centrá CIA v Európe: Sú v hľadáčiku prokurátora, vraví známy advokát pre P7D

Advokát Palestínčanov pre P7D: USA sú predpojaté, ide im výlučne o vlastné geopolitické záujmy

Advokát Palestínčanov pre P7D: Cieľom zatykača je po prvýkrát spojenec západných krajín

Vivien Cosculluela

V &nbsp;posledný májový deň prišla pre Pásmo Gazy nádej. Americký prezident Joe Biden predstavil podrobný plán prímeria. Skončí sa <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/zahranicie/znasilnenie-mucenie-vyhladzovanie-budu-sudit-politikov-masakrami-blizkom-vychode" target="_blank">vojna, ktorú Izrael vedie v&nbsp;palestínskej enkláve</a> ako odvetu za masaker zo siedmeho októbra? Nik nevie, no niektorí urputne bojujú, aby sa neustále bombardovanie a&nbsp;hladomor zastavili. Jeden z&nbsp;najvplyvnejších európskych advokátov EMMANUEL DAOUD (61) v&nbsp;mene troch palestínskych mimovládnych organizácií podal na Medzinárodnom trestnom súde žiadosť o&nbsp;vydanie zatykača na údajných vojnových zločincov v&nbsp;izraelskej vláde vrátane premiéra Benjamina Netanjahua. <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/zahranicie/benjamin-netanjahu-sudeny-vojnove-zlociny-prokurator-chce-nanho-vydat-zatykac" target="_blank">Prokurátor justičného orgánu prednedávnom tak aj učinil</a>. S&nbsp;francúzskym právnikom brojacim proti nezmyselnému krviprelievaniu sa pozhováral VIVIEN COSCULLUELA.

Čo si myslíte o&nbsp;reakcii USA na žiadosť o&nbsp;zatykače na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a&nbsp;vodcov Hamasu, ktorú podal prokurátor Medzinárodného trestného súdu Karim Khan? Joe Biden sa rozčúlil, lebo po­dľa neho stavajú demokratický štát a&nbsp;teroristickú organizáciu na rovnakú úroveň. Ide predovšetkým o&nbsp;politickú kritiku, ktorá nemá žiadny právny význam. V&nbsp;tejto súvislosti mi pripadá zaujímavé, že Spojené štáty prijali oznámenie o&nbsp;vydaní zatykačov na Vladimira Putina oveľa priaznivejšie ako pri tých na izraelskú vládu. O&nbsp;čom to svedčí? Spojené štáty striedavo vítajú a&nbsp;odsudzujú rozhodnutia Medzinárodného trestného súdu. Prihráva to kritike, že ich uznanie trestnej zodpovednosti iných vedúcich štátnych predstaviteľov závisí výlučne od geopolitických záujmov. Zároveň treba zohľadňovať aj skutočnosť, že USA – rovnako ako Izrael – neratifikovali Rímsky štatút, ktorým sa zakladal Medzinárodný trestný súd. Ako to máme chápať? Odmietnuť schváliť Rímsky štatút nevyhnutne znamená, že neuznávajú, hoci aj implicitne, jurisdikciu tohto súdu a&nbsp;legitímnosť jeho rozhodnutí.

Je to prvýkrát, čo sa cieľom zatykača stali vedúci predstavitelia štátu, ktorý tradične pokladáme za spojenca západných štátov.

Dá sa povedať, že reakcia Spojených štátov odzrkadľuje ich predpojatosť? Áno, zaujatosť a&nbsp;politická povaha reakcie USA sú o&nbsp;to zjavnejšie, že úrad prokurátora môže vyšetrovať situáciu v&nbsp;Palestíne v&nbsp;súvislosti so všetkými potenciálnymi zločinmi, ktoré patria do jeho jurisdikcie. Bez ohľadu na to, o&nbsp;aké osoby ide. Z&nbsp;právneho a&nbsp;dokonca trestného hľadiska sa preto javí ako logické požiadať o&nbsp;vydanie zatykača na každú zodpovednú osobu, voči ktorej existujú opodstatnené dôvody domnievať sa, že sa podieľala na páchaní trestných činov spadajúcich do jurisdikcie súdu. Je žiadosť o&nbsp;vydanie zatýkacích rozkazov na oba tábory konfliktu naraz niečo bežné? Nie je neobvyklé, že úrad prokurátora požiada o&nbsp;súbežné vydanie zatykačov na vodcov rôznych skupín, ktorí spáchali odlišné zločiny, no v&nbsp;rovnakom kontexte. Treba totiž poznamenať, že spomínané žiadosti sú podrobné a&nbsp;týkajú sa odlišných vojnových zločinov a&nbsp;zločinov proti ľudskosti v&nbsp;prípade vodcov Hamasu a&nbsp;štátu Izrael.

Vidíte v&nbsp;tom aj politický rozmer? Ak by požiadal o&nbsp;vydanie zatykača len na jednu zo strán konfliktu, hoci existovali jasné dôkazy o&nbsp;závažných zločinoch spáchaných oboma tábormi, z&nbsp;politickejšieho hľadiska by riskoval, že ho budú kritizovať za uplatňovanie dvojakého metra. Skrýva sa za zatykačmi aj etické posolstvo o&nbsp;rovnosti života, či už izraelského, alebo palestínskeho? Odrážajú snahu postaviť pred súd páchateľov medzinárodných zločinov bez ohľadu na geopolitickú podporu, ktorej sa tešia, alebo legitimitu, ktorá sa im priznáva na svetovej scéne. Treba však dodať, že prokurátor jednoducho postupoval v&nbsp;súlade so svojimi právomocami. Povedali ste, že žiadosti boli podrobné. Vidíte za tým niečo? Úrad prokurátora venoval mimoriadnu a&nbsp;nezvyčajnú pozornosť ich odôvodneniu. Pedantnosť tlačovej správy a&nbsp;odkaz na skutočnosť, že všetky ľudské životy majú rovnakú hodnotu, svedčia o&nbsp;niečo dôležitom. Chcel sa oslobodiť od kritiky, ktorej bol doteraz vystavený v&nbsp;súvislosti s&nbsp;hypotetickou zaujatosťou v&nbsp;konflikte. Rozhovor, ktorý prokurátor poskytol novinám Sunday Times, toto konštatovanie len potvrdzuje. Čím? Vyhlásením, že nikto nie je oprávnený páchať vojnové zločiny alebo zločiny proti ľudskosti, a&nbsp;následným zdôraznením rovnakej hodnoty každého dieťaťa, každej ženy, každého civilistu Karim Khan pripomenul, že medzinárodná trestná spravodlivosť sa vykonáva voči všetkým a&nbsp;že jej cieľom je chrániť obete medzinárodných zločinov pred beztrestnosťou ich vykonávateľov.

Aká je pravdepodobnosť, že vodcu demokratickej krajiny budú súdiť pred Medzinárodným trestným súdom? Demokratický charakter štátu alebo vlády zvyčajne nemá žiadny vplyv na možnú účasť jej členov na páchaní zločinov, ktoré patria do jurisdikcie súdu. Všeobecnejšie povedané, pokiaľ ide o&nbsp;vojnové zločiny, medzinárodné humanitárne právo neurčuje, do akej miery je útok alebo ozbrojený zásah „spravodlivý“ alebo oprávnený, ale stanovuje pravidlá, ktoré musia bojujúce strany vo vojne dodržiavať. Čiže znova ide o&nbsp;rovnaký meter pre všetkých. Skutočnosť, že ozbrojený zásah môže byť podľa medzinárodného práva oprávnený, hoci v&nbsp;tomto prípade to tak nemusí byť, v&nbsp;žiadnom prípade neumožňuje štátu, ktorý ho vykonáva, či už je demokratický, alebo nie, nerešpektovať medzinárodné humanitárne právo. Za týchto podmienok možno akékoľvek závažné porušenie kvalifikovať ako vojnový zločin alebo zločin proti ľudskosti bez ohľadu na demokratický alebo nedemokratický charakter danej krajiny. Práve to sa odráža v&nbsp;žalobách podaných úradom prokurátora proti členom izraelskej vlády.

Existuje precedens, keď sa pred Medzinárodný trestný súd dostal vedúci predstaviteľ demokra­tického štátu? Nie, ešte nesúdil žiadneho lídra krajiny, ktorá by sa jednomyseľne považovala za demokratickú. Navyše je to prvýkrát, čo sa cieľom zatykača stali vedúci predstavitelia štátu, ktorý tradične pokladáme za spojenca západných štátov. Vysvetľuje to prudkú reakciu niektorých z&nbsp;nich, napríklad Spojených štátov. Prečo sa tak ešte nestalo? Niektorí kritici súdu považujú tento fakt za odopretie spravodlivosti. Medzinárodný trestný súd je však bezprecedentná svetová jurisdikcia, ktorá funguje len od roku 2002. Posudzovanie jeho účinnosti sa zdá predčasné, keďže úlohy prokurátora a&nbsp;jeho úradu, ktoré sú jeho základnými kameňmi, sa neustále vyvíjali. Usmerňovali ich totiž rôzne osoby, ktoré túto funkciu zastávali. Ako to dnes vyzerá? Súdiac podľa činností, ktoré vykonal Karim Khan od začiatku svojho mandátu v&nbsp;roku 2021, sa zdá, že časy, keď sa úrad prokurátora sústreďoval hlavne na stíhanie páchateľov medzinárodných zločinov spáchaných v&nbsp;Afrike, sú už preč.

Znamená to, že prišla zmena zamerania Medzinárodného trestného súdu? Áno. V&nbsp;roku 2021 komora pre prípravné konanie Medzinárodného trestného súdu napríklad povolila úradu prokurátora obnoviť vyšetrovanie závažných trestných činov spáchaných od mája 2003 v&nbsp;Afganistane. Čo to konkrétne znamená? Prokurátor oznámil, že sa vo vyšetrovaní zameria na údajné zločiny Talibanu a&nbsp;Islamského štátu, no treba poznamenať, že súd povolil obnovenie vyšetrovania všetkých údajných zločinov a&nbsp;aktérov vrátane ozbrojených síl USA a&nbsp;CIA. Terčom vyšetrovania sa teda môžu stať údajné zločiny spáchané v&nbsp;Afganistane, ako aj v&nbsp;tajných zadržiavacích centrách agentúry v&nbsp;Poľsku, Rumunsku a&nbsp;Litve, ktoré sú všetky členmi súdu. Vráťme sa k&nbsp;Izraelu a&nbsp;Palestíne. Čo sa teraz stane? O&nbsp;tom, či vydá zatykač na osoby, na ktoré sa vzťahujú žiadosti úradu prokurátora, teraz rozhoduje senát pre prípravné konanie Medzinárodného trestného súdu. Na tento účel bude musieť určiť, či existujú opodstatnené dôvody domnievať sa, že dotknuté osoby spáchali trestný čin v&nbsp;rámci jurisdikcie súdu. Tento dôkazný štandard je pomerne nízky a&nbsp;vo všeobecnosti umožňuje senátu vyhovieť žiadostiam prokuratúry.

Potom by malo nastať zadržanie podozrivého. A&nbsp;ďalej? Po odovzdaní osoby senát pre prípravné konanie uskutoční potvrdzujúce pojednávanie – zvyčajne za prítomnosti podozrivého – a&nbsp;posúdi, či existujú závažné dôvody domnievať sa, že podozrivá osoba spáchala trestné činy, pre ktoré ju stíhajú. Ak sa obvinenia potvrdia, začne sa súdne konanie. V&nbsp;akom časovom horizonte sa bude všetko odohrávať? Pokiaľ ide o&nbsp;lehoty, sudcovia súdu nedávno zverejnili praktickú procesnú príručku, v&nbsp;ktorej sa venujú lehotám platným pre rôzne fázy konania. Z&nbsp;nej vyplýva, že pojednávanie o&nbsp;potvrdení obvinenia sa vo všeobecnosti koná do štyroch až šiestich mesiacov od prvého predvedenia podozrivej osoby, hoci súd má v&nbsp;úmysle lehotu skrátiť v&nbsp;závislosti od okolností každého prípadu. A&nbsp;po začatí samotného súdneho procesu? Rozhodnutie o&nbsp;odsúdení alebo oslobodení sa vydá do desiatich mesiacov od ukončenia záverečných rečí. Ďalej rozhodnutie o&nbsp;treste sa musí vyniesť do štyroch mesiacov od dátumu odsúdenia. Pokiaľ ide o&nbsp;odvolanie, rozsudok musí byť vydaný do desiatich mesiacov od jeho podania.

Tajné zadržiavacie centrá CIA v Európe: Sú v hľadáčiku prokurátora, vraví známy advokát pre P7D

Vivien Cosculluela

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Tajné zadržiavacie centrá CIA v Európe: Sú v hľadáčiku prokurátora, vraví známy advokát pre P7D

Vivien Cosculluela

Súvisiace články

Nová pandémia na obzore? Situácia vyvoláva obrovské obavy, tvrdia vedci

Po vylodení Američania znásilnili tisícky žien. Úrady popravili až 21 vojakov

KOMENTÁR Americký cirkus pred voľbami. Sme však my vôbec lepší?

Kupčil so zlatom a zanevrel naňho krutý diktátor. Čo robil na Slovensku pofidérny podnikateľ?

Superbohaté spoločnosti za dva dni prišli o miliardy. Zrazil ich na kolená amatér v pivnici

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás