Zameriava sa predovšetkým na domáce a zahraničné reportáže, sociálno-ekonomické témy, či problematiku pracovného trhu

Peter Galan

TASR

Tím expertov z univerzity London School of Hygiene &amp; Tropical Medicine dospel k záveru, že Slovensko zvolilo fungujúcu kombináciu plošného testovania v spojení s tvrdými reštrikciami. Výsledkom je, že za jediný týždeň sme šírenie koronavírusu znížili až o šesťdesiat percent.

Docent Stefan Flasche prirovnal postup k vyliatiu veľkého vedra vody do ohňa, čím sa síce neuhasil, ale znížila sa ničivá sila plameňov. "Prinajmenšom si tak kúpite nejaký čas a nemusíte zaviesť štvor, či päťtýždňový lockdown," uviedol pre Guardian.

Flasche zároveň ocenil, že na Slovensku boli do karantény umiestňovaní aj členovia domácnosti infikovaných ľudí, použité testy boli schválené Svetovou zdravotníckou organizáciou a zákrok vykonávali profesionálni zdravotníci. Predpokladá, že z testovaných subjektov sa tak podarilo zachytiť až 90 percent infikovaných. Naproti tomu v Liverpoole, kde rovnako pristúpili k plošnému testovaniu, boli výsledky horšie. Tam totiž použili menej citlivé testy, menej invazívnu formu a hlavne si ich obyvatelia pod dozorom robili sami. Podľa britského servera týmto spôsobom sa zrejme nepodarilo odhaliť až polovicu nakazených a tridsať percent vysoko infekčných ľudí.

Viacero odborníkov upozorňuje, že slovenské výsledky nemusia byť všeobecným pravidlom. Rozhodne nie bez sprievodných obmedzení. Pred unáhlenými závermi varuje napríklad docent Alexander Edwards z univerzity v Readingu. Podľa neho metóda plošného testovania nemusí byť univerzálne použiteľná a aplikovateľná v iných podmienkach. "Ťažko pripisovať zníženie počtu prípadov len samotnému testovaniu," uvádza, pričom však nespochybňuje, že takýto skríningový program môže pomôcť zredukovať počet prípadov.

V súvislosti so slovenským postupom prináša TASR aj komentáre AFP, Reuters či BBC. Pripomínajú, že výsledky použitých antigénových testov sú síce rýchlo dostupné, no menej spoľahlivé než PCR testy. Viacero kritikov zároveň poukazuje na vysoký počet falošne negatívnych výsledkov. Britský odborný časopis The British Medical Journal (BMJ) napríklad vyrátal, že približne 25 percent ľudí s pozitívnym testom zrejme nebolo ani nakazených a spomenul i hrozby infekcie na testovacích miestach.

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/zahranicie/aspon-hranicami-nas-chvalia-britski-vedci-ocenili-pozitiva-testovania-slovenskej-rezii/2" target="_blank" rel="noopener">Viac fotografií z testovania na Slovensku a v Liverpoole v GALÉRII ►►►</a>

Aspoň za hranicami nás chvália: Britskí vedci ocenili pozitíva testovania v slovenskej réžii

Peter Galan

Autor článku

Peter Galan

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Aspoň za hranicami nás chvália: Britskí vedci ocenili pozitíva testovania v slovenskej réžii

Peter Galan

Súvisiace články

Nemocnice bijú na poplach: Čas na prípravu sme nevyužili. Hrozí kolaps a zbytočné úmrtia

Jerusalema pobláznila svet: Gospelová skladba z Afriky sa stala globálnym hitom lockdownu

Revolúcia v zdravotníctve: Chirurgov nahradia takéto miniroboty!

My nič, my muzikanti: V Taliansku mali koronu mesiace pred Wu-chanom!

Autor článku

Peter Galan

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás