Lenka Dale

Je toto možné? Hlasovanie o štátnom rozpočte bolo koncom roka prekvapivé. Zaujal hlavne Richard Sulík, ktorý bol zásadne proti, lebo rozpočet bol podľa neho nepodporiteľnou “katastrofou” pre 7,9 miliardový deficit. A hlasoval nakoniec “za”.&nbsp; Okamžite reagovala opozícia, že pozná dôvod Sulíkovej názorovej otočky.&nbsp; Ide vraj o vydieranie, za ktorým stojí Matovič a Lipšic. Sulík na to vyhlásil, že ide o Ficove konšpirácie: &nbsp;“Robert Fico opäť konšpiruje na úrovni celosvetového sprisahania Georgea Sorosa, ktorý sa ho mal snažiť zvrhnúť,” reagoval Sulík.&nbsp;

Pripomeňme si čo sa stalo. Dva dni pred hlasovaním o rozpočte NAKA so súhlasom Úradu špeciálnej prokuratúry zadržala a obvinila z ekonomickej trestnej činnosti siedmich ľudí. “Ľudia, ktorí boli v utorok zatknutí, sú priamo napojení na firmy pána Sabola a Világiho. Matovič s Lipšicom sa teda rozhodli poslať Sulíkovi odkaz, že buď podporí rozpočet a podporí novú vládu alebo päť ľudí najpodstatnejších zo Sulíkovho pozadia budú vzatí do väzby a začnú rozprávať,” vyhlásil Fico. Sulík podľa neho pochopil, že je lepšie pred verejnosťou vyzerať ako idiot než vystaviť&nbsp; blízkych ľudí väzobnému stíhaniu, a títo obvinení boli prepustení. Ide o závažné obvinenie. Polícia je však o prípade úplne ticho. Na otázku Plus 7 dní z čoho presne boli ľudia, o ktorých Fico hovoril obvinení, odpovedali: “Národná kriminálna agentúra k Vašej otázke nebude poskytovať žiadne informácie.” Toto sme ešte nezažili - polícia, dokonca NAKA nechce odpovedať ani len na otázku, z čoho boli obvinení ľudia, ktorí môžu byť podľa opozície nástrojom politického vydierania? NAKA neodpovedala prečo odmieta uviesť z čoho boli zatknutí ľudia vlastne obvinení a či ich naozaj všetkých aj prepustili.

“Je to minimálne neštandardné, že polícia neodpovedá, najmä keď už prenikli na verejnosť informácie o prípade,” hovorí expert na trestné právo Jaroslav Ivor. Polícia by podľa neho mala postupovať korektne a povedať čo sa stalo alebo nestalo, či došlo k obvineniu z nejakého trestného činu, či niekoho zadržali alebo nezadržali. “Ľudia majú právo vedieť, či pracujú efektívne alebo nefektívne, či robia zákonne alebo nezákonne,” upozorňuje Ivor. “Nepamätám si ani ja na prípad, ktorý sa dostal na verejnosť a nereagovalo by sa na základné otázky. Platí zásada, že orgány činné v trestnom konaní majú právo poskytovať informácie, ale aj povinnosť poskytovať informácie, pretože polícia pracuje z daní občanov a toto by mala byť základná povinnosť,” prízvukuje Ivor. Mlčaním polícia podľa neho prispieva k dezinformáciám.

NAKA mlčí o záťahu proti ľuďom zo Sulíkovho pozadia. Čo na to expert Ivor?

Výber pre vás

NAKA mlčí o záťahu proti ľuďom zo Sulíkovho pozadia. Čo na to expert Ivor?

Súvisiace články

V Jasnej bolo veselo. Štátna tajomníčka šla na zjazdovku, skončila v bare

Znepríjemňovali mu život tajní, dal ich na súd. Čo vypovedal exfunkcionár SIS?

Fico hovorí o vydieraní Sulíka. Koho NAKA pred hlasovaním o rozpočte obvinila?

Ústavný súd: Haščákovi porušila NAKA základné práva

Výber pre vás