Lenka Dale

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic podľa Najvyššieho správneho súdu prekročil hranicu zdržanlivosti, aká sa od prokurátora očakáva ešte na jeseň 2021, keď komentoval dianie na polícii, konkrétne prácu policajnej inšpekcie.

K reakcii ho podľa vlastných slov vyprovokovalo, že obvinili policajtov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) zo špeciálneho tímu Očistec. Išlo o Jána Čurillu, Pavla Ďurka, Štefana Mašina a Milana Sabotovu. Spolu s nimi obvinili aj bývalého šéfa policajnej išpekcie Petra Scholtza. Mali zneužívať svoje právomoci, manipulovať vyšetrovanie káuz.&nbsp;

A prečo bol Lipšic disciplinárne potrestaný? Z titulu svojej funkcie komentoval, podľa súdu nevhodne, dianie v polícii. Vo vtedajšom stanovisku Úradu špeciálnej prokuratúry vyjadril obavy z účelovej selekcie dôkazov proti vyšetrovateľom.

„Sme presvedčení, že relevantné podozrenia týkajúce sa integrity vedených trestných stíhaní je potrebné preveriť. Malo by sa tak však diať len zákonným spôsobom a&nbsp;bez toho, aby bola verejnosť zavádzaná nepravdivými informáciami,“ vyhlásil Daniel Lipšic. Hovoril tiež o&nbsp;vplyve oligarchov, ktorí brzdia systematické vyšetrovanie korupcie.

Lipšicove vyjadrenia nenechali chladným generálneho prokurátora Maroša Žilinku. „Špeciálny prokurátor zabudol, že už nie je advokátom, ale prokurátorom, dokonca špeciálnym. Špeciálny prokurátor navyše verejne prezentoval svoje subjektívne názory vo veci, ktorá nie je právoplatné skončená,“ reagoval Žilinka.

Podľa neho sa Lipšic svojimi vyjadreniami dopustil disciplinárneho previnenia. Najvyšší správny súd, ktorý o jeho podaní rozhodoval, mu dal vlani za pravdu.

Najvyšší správny súd rozhodol, že nie je prípustné, aby Lipšic komentoval prípad, ktorý nie je skončený a dokonca nepatrí do pôsobnosti špeciálnej prokuratúry. Lipšic podľa súdu nemá polemizovať o dôkazoch.

„Spoľahlivý záver o&nbsp;týchto otázkach nebolo možné prijať bez znalosti príslušného vyšetrovacieho spisu. Ten však disciplinárne obvinený (Lipšic) v&nbsp;rozhodnej dobe nemal k&nbsp;dispozícii,“ uvádza sa v&nbsp;rozsudku.

Daniel Lipšic s verdiktom spokojný nebol.&nbsp; 

„Rozhodnutie rešpektujem, ale nesúhlasím s ním. Pokiaľ budú moji kolegovia škandalóznym spôsobom napádaní, ja sa ich zastanem,“ trval na svojom Lipšic a obrátil sa na Ústavný súd. „Sťažnosť bola založená na hmotnoprávnych, ako aj procesných dôvodoch,“ uviedol stručne Lipšicov právny zástupca a jeho niekdajší kolega z advokácie Peter Kubina.

Z dostupných informácií sa dostalo na verejnosť len to, že Lipšic namietal otázku slobody prejavu a tiež porušenie práva na spravodlivé súdne konanie.

Ústavný súd však Lipšicovu sťažnosť odmietol. Rozhodol o tom 10. januára 2023 na neverejnom zasadnutí v senáte zloženom z predsedu Miroslava Duriša a sudcov Ladislava Duditša a Libora Duľu. Odôvodnenie bude známe do dvoch týždňov. 

„Potom sa k&nbsp;tomu vyjadrím. Zvážim, či sa neobrátime na Európsky súd pre ľudské práva,“ skonštatoval pre PLUS 7&nbsp;DNÍ Lipšicov advokát Kubina na margo rozhodnutia.

Pritom iba nedávno 13. januára 2023 podal na Ústavný súd sťažnosť predseda iného disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Michal Novotný. Je to bývalý štátny tajomník ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. 

Ako sudca teraz žiada Ústavný súd o preskúmanie zákonnosti zloženia disciplinárnych senátov vo vzťahu ku prokurátorom. Nepozdáva sa mu, že do senátov sú nominovaní ako prísediaci prokurátori, ktorí sú však podriadení generálnemu prokurátorovi a preto môžu mať tendenciu vyhovieť prípadným disciplinárnym návrhom, ktoré nadriadení prokurátori podajú na kolegov.

Podľa sudcu takéto fungovanie nie jej v súlade s Ústavou SR a Dohovorom o ľudských právach. Ak by mu dal Ústavný súd za pravdu, znamenalo by to napríklad v Lipšicovom prípade obnovu celého konania.

Pokarhaný Lipšic na Ústavnom súde neuspel. Mal by viac vážiť slová

Výber pre vás

Pokarhaný Lipšic na Ústavnom súde neuspel. Mal by viac vážiť slová

Súvisiace články

Posielajú „predvolaj“: Internetoví podvodníci zneužívajú meno špeciálneho prokurátora Lipšica

Motáky na papieri od Lipšica: Ako advokát poskytoval klientovi aj iné ako právne služby

NAKA mlčí o záťahu proti ľuďom zo Sulíkovho pozadia. Čo na to expert Ivor?

Šutaj Eštok ide na prokuratúru: Kajúcnici majú milióny na čínskych účtoch, Lipšic prečo nekoná?

Výber pre vás