Známy advokát trčí stále vo väzbe. Prečo poslal Najvyšší súd Paru za mreže? Tu sú dôvody

Dokonalý plán advokáta Paru? Najvyšší súd určil jasné dôvody, prečo zostáva vo väzbe

Sťažoval sa Para aj Kočnerovi? Vulgárnosti v spoločných správach aj jasné inštrukcie

venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Marek Para sa stal jedným z najznámejších trestných advokátov na Slovensku. A nedávno skončil s obvinením na krku vo väzbe. Poslal ho tam Najvyšší súd po tom, čo ten špecializovaný rozhodol o jeho stíhaní na slobode. Podľa uznesenia mal byť Para aj hlavou diskreditácie prokurátora Vasiľa Špirka, ktorý sa svojím vyšetrovaním mal dostať do blízkosti najvyšších politických špičiek.

Senát sudcu Juraja Klimenta zdôvodnil Parovo väzobné stíhanie na spolu 18 stranách. Poukazuje napríklad na to, že charakter trestnej činnosti, ktorá sa mu kladie za vinu, mala „spočívať v úmyselnej a vedomej diskreditácii prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR s cieľom privodiť mu trestné stíhanie a odstaviť ho tak od vyšetrovania závažnej ekonomickej trestnej činnosti, smerujúcej k v tom čase vysoko postaveným politickým činiteľom.“ Ako ďalej senát konštatuje, malo ísť zo strany obvineného o aktivitu plánovanú, premyslenú a koordinovanú s policajnými špičkami a nadriadeným prokurátorom. „Z obstaraných dôkazov sa javí, že to mal byť práve obvinený Mgr. Para, ktorý celý plán vymyslel, aby tak ochránil záujmy jednak svojho klienta (Ing. Vargu) a jednak iných osôb (zrejme JUDr. Kaliňáka a Ing. Počiatka). Ak takým spôsobom obvinený postupoval v prospech iných, potom neexistuje záruka, že by obdobne nepostupoval vo veci, kde je sám vystavený hrozbe trestu odňatia slobody,“ píše senát v uznesení o väzbe. Ako príklady spomína snahu ovplyvniť svedka Hraška aj snahu sadnúť si na základe návrhu Mariana Kočnera so svedkom Vargom, aby preveril, či by za odmenu netvrdil to, čo bolo uvedené v stíhaní prokurátora Špirka.

Podľa Najvyššieho súdu Parovu tendenciu pôsobiť kolúzne, teda ovplyvňovať svedkov, potvrdzujú aj záznamy z poľovníckej chaty. „Dňa 22. júla 2021 mal Mgr. Gašpar v súčinnosti s obvineným Mgr. Parom odovzdať nejaké veci, prostredníctvom ktorých by (z kontextu) bolo možné zdiskreditovať JUDr. Makóa, resp. „do*ebať“ JUDr. Šúreka (prokurátor, pozn. red.) K vyjadreniam doc. JUDr. Fica, CSc. o tom ako „potrebuje niekam dostať 10 000 ľudí, ktorí budú jačať a kričať“, resp. že bude mať tlačovky a bude útočiť na JUDr. Záleskú, Mgr. Para uznáva, že to bude mať „zmrazujúci efekt aj na ostatných“ a „potom viete, vy keď dôjdete, dá sa námietka zaujatosti." píše senát.

Súd poukázal aj na to, ako Para vo videách inštruoval Róberta Kaliňáka, akým spôsobom má vypovedať, keby sa ho vyšetrovatelia pýtali na vzťah Bödöra a Makóa.

Výpovede diskreditovaného prokurátora Špirka, bývalého šéfa KÚFS Makóa a exšéfa finančnej jednotky NAKA Bernarda Slobodníka podľa súdu potvrdzuje aj Kočnerova Threema. Súd cituje niektoré konverzácie, napríklad tú, kedy sa Para sťažoval Kočnerovi, že mu „nechali Špirka na krku a je za kkta“. Para mal u Kočnera preverovať, ako sa vyvíja Špirkovo disciplinárne stíhanie a či má podať vo veci jeho zrušenia opravný prostriedok. „Uvedené Mgr. Kočner obratom (a opakovane) konzultoval s Ing. Bödörom, ktorému vysvetľoval, že „Para tam urobil peknú robotu a nakoniec je za ko*ota“, že „urobil službu a nasrali mu na ksicht“, resp. že v tejto veci „položil Para hlavu na klát, pomohol a teraz mu natreli hovno na papuľu a že teraz bude Špirko besný,“ konštatuje súd. Neskôr sa podľa uznesenia Para s Končerom rozprávajú o ďalšom postupe, ktorý by však už nemal robiť zadarmo a uvažujú, že by to zaplatil Kali. V inom zázname sa podľa uznesenia Kočner pýta Paru, či by „vedeli Vargu presvedčiť, že to celé, čo je v tom trestnom oznámení pripravil Špirko sám (Varga nevie, z akých zdrojov) a Špirko ho nútil to podpísať." Para mal prisľúbiť, že si s ním sadne.

Advokát Para je obvinený pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny. Súd skonštatoval, že doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú, že skutok bol spáchaný a má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že ho spáchal obvinený.

Sťažoval sa Para aj Kočnerovi? Vulgárnosti v spoločných správach aj jasné inštrukcie

Súvisiace články

Prvé slová Kaliňáka po prepustení: Povedal aj to, ako sa k nemu správali vo väzbe

Prípad pytliactva v kauze poľovníckej chaty odňali prokuratúre v Nitre: Pristál na stole tejto

V kauze poľovníckej chaty zrušili obvinenia synovi exministra aj bývalému zápasníkovi

Obhajca Fica a Kaliňáka vidí za obvinením politiku: Boli by najradšej, keby...

Osamelé a smutné narodeniny Roberta Kaliňáka vo väzbe: Torta a darčeky? Zabudnite!

Štátne lesy vypovedia zmluvu poľovníckej chate, na ktorej sa stretávali Fico, Kaliňák a Bödör

Výber pre vás