Lenka Dale

Právo na nestranný súd bolo u exministerky spravodlivosti Viery Petríkovej porušené. Ústavný súd SR totiž neakceptoval jej námietku zaujatosti a nezabezpečil vylúčenie zjavne zaujatej sudkyne. Rozhodol o tom 25. novembra Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu. Exministerka sa tak domohla vlastnej spravodlivosti až mimo krajiny, kde justícii šéfovala.

<h2>Preťažený</h2>
Ešte v&nbsp;októbri 2009 vystúpila vtedajšia ministerka spravodlivosti Petríková, dnes sudkyňa Najvyššieho súdu SR, v&nbsp;pléne národnej rady. Počas schôdze parlamentu, na ktorej ju chcela opozícia odvolať, vo svojom prejave povedala: „Ja sa verejne pýtam, koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a&nbsp;nepojednával? Nikoho neupodozrievam, ale toto nie je v&nbsp;poriadku. Toto sú u&nbsp;mňa sudcovia, ktorí nahrávajú zločinom.“
Vtedajšia šéfka justície kritizovala prípad, ktorý sa týkal rozsiahleho daňového podvodu za 150 miliónov korún (takmer päť miliónov eur). Prípad mal na stole sudca Juraj Babjak z&nbsp;Krajského súdu v&nbsp;Banskej Bystrici. Kauzu mu pridelili v&nbsp;roku 2007 po sudcovi, ktorý ho riešil od roku 1999 a&nbsp;odišiel do dôchodku.
Babjak pôsobil na Ústavnom súde a&nbsp;v&nbsp;roku 2007 sa ako trestný sudca vrátil do Banskej Bystrice. Sťažoval sa vtedy, že mu predseda súdu prideľoval neúmerné množstvo spisov.
<h2>Zbitý sudca</h2>
Babjak patril k sudcom, ktorí v tvrdých deväťdesiatych rokoch bojovali proti mafii prerastajúcej až do justície. Jedenásteho septembra 1999, teda krátko po tom, ako sa rozhodol pre disciplinárne konanie voči istému sudcovi spätému s černákovcami​, ho ráno cestou do práce prepadli neznámi muži. Bez jediného slova, bez náznaku emócií ho mlátili a kopali do neho ešte aj vtedy, keď už len bezmocne ležal na zemi. Pre zranenia v ten deň ani niekoľko nasledujúcich dní na súd neprišiel. Páchateľov sa nepodarilo odhaliť, ale podľa Babjakových opatrne volených slov útok súvisel s jeho aktivitami vykonanými z pozície podpredsedu súdu, ktoré „mohli vadiť aj podsvetiu, aj súdnictvu“. Nasledujúce mesiace sudcu Babjaka i jeho deti strážili policajti a Babjak odišiel z Banskej Bystrice pracovať na Ústavný súd SR v Košiciach.
Babjak však ani neskôr neostával ticho. Kritizoval pomery v justícii, podpísal sa pod protest Červená pre Harabina a výzvu Päť viet. Bývalému prezidentovi Kiskovi radil pri výbere ústavných sudcov.

<h2>Domáhal sa ospravedlnenia</h2>
Slovami ministerky Ficovej vlády sa Babjak cítil dotknutý. Prejav z&nbsp;parlamentu si vypočul v&nbsp;televízii. Hovoril, že on aj jeho manželka, takisto sudkyňa, ostali Petríkovej vystúpením šokovaní. „Ak sa to povie na takom fóre, tak je veľký predpoklad, že tomu ľudia uveria,“ upozorňoval Babjak a&nbsp;žiadal o&nbsp;ospravedlnenie. Pripomenul, že sa na množstvo spisov sťažoval. Lenže Viera Petríková nereagovala.
A&nbsp;tak sudca Babjak podal na súd žalobu o&nbsp;ochrane osobnosti, chcel ospravedlnenie v&nbsp;dvoch denníkoch aj ospravedlnenie od Petríkovej nástupcu vo funkcii, ministra Gábora Gála, na rokovaní Národnej rady SR. To odmietol aj minister, aj parlament. Podľa nich Petríková vystupovala ako fyzická osoba.
<h2>Vojna námietok</h2>
V&nbsp;júli 2018 dal Okresný súd v&nbsp;Banskej Bystrici za pravdu Jurajovi Babjakovi. Súd rozhodol, že Viera Petríková zasiahla do jeho práv. Podľa súdu exministerka Babjaka „fakticky bezdôvodne kriminalizovala“. Nariadil jej, aby sa Babjakovi ospravedlnila listom. Petríková tento rozsudok neakceptovala.
Prípad sa zamotal námietkami zo všetkých strán. Petríková namietala proti sudkyni okresného senátu a&nbsp;nebolo jej vyhovené. So sťažnosťou sa obrátila na Ústavný súd SR.
Lenže tam mal rozhodovať senát, v&nbsp;ktorom sedela podľa nej ďalšia zaujatá sudkyňa - Ľudmila Gajdošíková. Tú z&nbsp;rozhodovania Ústavný súd nevylúčil. Ale na Ústavný súd sa obrátil so sťažnosťou aj Juraj Babjak a&nbsp;tá istá sudkyňa sa sama vylúčila pre možnú zaujatosť a&nbsp;nestrannosť.
Takže v&nbsp;prípade Babjaka požiadala sudkyňa Gajdošíková o&nbsp;vylúčenie sama a&nbsp;predsedníčka Ústavného súdu to akceptovala. V&nbsp;prípade Petríkovej, ktorá proti Gajdošíkovej namietala, to však už neplatilo… Dôvod bol v&nbsp;podstate jednoduchý. V&nbsp;tom čase platil ešte zákon, podľa ktorého mohol byť sudca zaujatý voči sťažovateľovi, ale nepočítal s&nbsp;tým, že môže mať väzby aj s&nbsp;protistranou. Zákon sa už medzitým upravil, ale podľa ESĽP táto chyba v&nbsp;slovenskom zákone nemôže diskriminovať Petríkovú. Keď bola sudkyňa Gajdošíková vylúčená v&nbsp;sťažnosti Babjaka, mala byť podľa Štrasburgu vylúčená aj v&nbsp;sťažnosti Petríkovej.
 „Uznávaný ústavný právnik Ján Drgonec sústavne akcentuje uplatnenie doktríny zdravého rozumu, ktorý by mal aplikovať každý orgán verejnej moci. Táto doktrína však evidentne uplatnená nebola. S&nbsp;touto právnou argumentáciou sa nakoniec stotožnil i&nbsp;ESĽP, ktorý konštatoval porušenie práva na spravodlivý proces,“ uviedol advokát Petríkovej Michal Mandzák.

<h2>Petríková si stojí za výrokom</h2>
Viera Petríková sa z&nbsp;rozhodnutia súdu teší a&nbsp;ani po dvanástich rokoch od vystúpenia v&nbsp;parlamente nezmenila názor. „Za svojím výrokom si naďalej stojím, považujem ho za legitímny. Predniesla som ho v&nbsp;rámci politickej diskusie. Dôrazne odmietam, že by som ním zasiahla do práva na ochranu osobnosti pána Juraja Babjaka,“ reagovala Petríková pre PLUS 7 DNÍ. Peniaze podľa zverejneného rozsudku nežiadala. „Ako bývalá ministerka spravodlivosti a&nbsp;súčasná sudkyňa Najvyššieho súdu SR si uvedomujem finančnú situáciu v&nbsp;rezorte justície. Verím, že tieto ušetrené prostriedky využije súčasná ministerka spravodlivosti účelnejšie než na moje finančné odškodnenie,“ argumentuje.
Juraj Babjak, naopak, nadšený nie je. „Od roku 2019 som už na dôchodku a&nbsp;právoplatné skončenie veci je v&nbsp;nedohľadne,“ reagoval na aktuálny stav.
Má pravdu. Ústavný súd bude musieť teraz rozhodovať o&nbsp;obnove konania.
„Z&nbsp;takéhoto právneho stavu vyvodzujem, že moje základné právo na súdne konanie bez zbytočných prieťahov, respektíve na súdne konanie v&nbsp;primeranej lehote, je viac-menej iba ilúzia,“ konštatuje Babjak.
<h3><a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/ironia-exministerka-spravodlivosti-petrikova-nasla-tu-svoju-strasburgu" target="_blank" rel="noopener">FOTO V GALÉRII</a></h3>
Prípad tohto sporu odzrkadľuje vymožiteľnosť práva na Slovensku. Hoci je pomerne jednoduchý vzhľadom na počet zainteresovaných ľudí a&nbsp;obsah sporu, aj tak trvá už dvanásť rokov. Ilustruje tak zdĺhavosť i&nbsp;nefungovanie práva na Slovensku. Ani bývalá ministerka spra­vodlivosti a&nbsp;sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemôže nechať veci len na rozhodovanie slovenských súdov. Nie. Musí sa obrátiť až do Štrasburgu.

Irónia: Exministerka spravodlivosti Petríková našla tú svoju až v Štrasburgu

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Irónia: Exministerka spravodlivosti Petríková našla tú svoju až v Štrasburgu

Lenka Dale

Súvisiace články

Kolíková verzus Mišíková, alebo... Kádruje ministerka členov súdnej rady?

Analytik Zábojník: Politici si nadávajú do idiotov, policajti nie sú policajti... zničí nás to

Štátny manažér, expolitik Galko sa vyjadruje viac než drsne: Saková je s....a

Nekompetentný, alebo premotivovaný vyšetrovateľ? Nahrávky Fica a Kaliňáka sú ešte neobjasnené

Iná tvár Alojza Hlinu: Prečo behá po kopcoch s krížmi?

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás