So Žilinkom som nebol, o byte pre jeho dcéru som nehovoril, tvrdí Haščák

Haščák odkazuje: Nevybavoval som žiadne zľavy pre Žilinku

So Žilinkom nič nemám. A s bytom pre jeho dcéru, ohradzuje sa Haščák

Lívia Černická

Zápis v katastri má totiž dátum 30. august 2021, na druhý deň Žilinka rozhodol o zrušení obvinenia finančníka Jaroslava Haščáka. Obaja tvrdo odmietajú, že tieto dve udalosti spolu súvisia. 

Žilinka v utorok dopoludnia na sociálnej sieti uviedol, že v júli 2019 uzavrel spolu s manželkou zmluvu s obchodnou spoločnosťou Bory Home III, s. r. o. Rezervovali si dvojizbový byt v rozostavanom bytovom dome s rozlohou 57,35 metra štvorcových. Patrí k nemu aj pivničný priestor a parkovacie miesto. Generálny prokurátor doplnil, že cena bola určená na 153-tisíc eur. V júli 2021 byt previedli na dcéru. Kým rodičia zaplatili zálohu, zvyšok doplatila dcéra. „Všetky finančné prostriedky na kúpu nehnuteľnosti sme poskytli dcére s manželkou z príjmov pochádzajúcich výhradne z našich platov a z kúpnej ceny z predaja nášho 3-izbového bytu v Piešťanoch,“ dodal Žilinka s tým, že všetky prevody boli realizované bezhotovostne.

Podľa denníka N však kúpa môže súvisieť so Žilinkovým rozhodnutím o zrušení obvinenia Jaroslavovi Haščákovi. Ten sa však ohradzuje, že to nie je pravda. Haščákov právny zástupca Martin Škubla tvrdí, že jeho „klient nikdy nevstupoval a nevstupuje do rozhodovania firmy Penta Real Estate ohľadom predaja bytov“.

Podmienky kúpy sa dohadovali v roku 2019.

„S&nbsp;pánom Žilinkom pán Haščák nemá a&nbsp;ani v&nbsp;minulosti nemal žiadny osobný kontakt. Medzi obomi skutočnosťami teda nie je vôbec žiadna súvislosť,“ podčiarkuje Škubla. Naopak, poukazuje na to, že Žilinkovci využili predpredaj bytu v roku 2019. „Vtedy si dohadovali podmienky obchodu a nie pri podpise realizačnej (kúpnej) zmluvy,“ spresňuje advokát.

V júli 2021 Žilinkovci byt previedli na dcéru a 30. augusta 2021 bol vykonaný vklad. „Je to deň zápisu vlastníckeho práva na základe kúpnej zmluvy, závisí od úradníkov katastra a pokojne mohol byť o dva týždne skôr alebo o týždeň neskôr,“ objasňuje Škubla. Zopakoval, že obchod bol uzavretý ešte v roku 2019, v roku 2021 si strany len plnili svoje záväzky, pretože bytovky boli skolaudované.

„Vylučujem, že by niekto v&nbsp;spoločnosti Penta poskytoval akúkoľvek výhodu alebo zľavu pri takomto obchode komukoľvek v&nbsp;postavení rovnakom alebo podobnom, aké má pán generálny prokurátor, vrátane jeho rodinných príslušníkov,“ vyhlásil advokát v mene Haščáka. Podľa neho si Žilinkova dcéra kúpila byt v projekte Bory rovnako ako mnohé iné verejne známe osoby.

Haščák navyše pripomína, že Žilinkovo rozhodnutie o nedôvodnosti jeho obvinenia v kauze kupovania nahrávok vychádza z rozhodnutia Najvyššieho súdu. Podľa jeho verdiktu bol Haščák neoprávnene stíhaný aj väzobne. Minulý rok v septembri sa finančníkovi ospravedlnil aj štát.

Škubla hovorí o verejnom spore, v ktorom je kritizovaný generálny prokurátor Žilinka. „Odmietame zaťahovanie trestnej veci Jaroslava Haščáka z&nbsp;roku 2020-2021 do tohto ´boja´, jeho obvinenie bolo totiž zrušené dôvodne a&nbsp;generálny prokurátor v&nbsp;jeho prípade nijako nevybočil z&nbsp;mantinelov, ktoré stanovil najvyšší súd, ba práve naopak,“ dodal advokát.

Týždenník Plus 7 dní a portál<a target="_blank" rel="noopener" href="http://plus7dni.pluska.sk">plus7dni.pluska.sk</a>&nbsp;sú súčasťou vydavateľstva News and Media Holding, ktoré patrí do portfólia skupiny Penta Investments.

So Žilinkom nič nemám. A s bytom pre jeho dcéru, ohradzuje sa Haščák

Súvisiace články

Smrť Slováka na letisku v Beglicku: Žilinka žiada odpovede od svojej belgickej kolegyne

Názorové kotrmelce. Keď stíhali Lipšicových ľudí, paragraf 363 im neprekážal

Žilinkovi došla trpezlivosť s kritikmi: Únos Vietnamca netutleme

Pri Lipšicových ľuďoch sa sekli o deň, ale pri Výbohovi dva roky nevadili

Dcére sme byt kúpili z našich platov, vysvetľuje generálny prokurátor Žilinka

Výber pre vás