Je transparentná kampaň pre voličov dôležitá? Podľa prieskumu je to niektorým úplne fuk

Zaujíma ľudí, odkiaľ berú strany peniaze na kampaň? Prieskum ukázal obrovské rozdiely

Niektoré strany nevedia vysvetliť peniaze na kampaň. Zaujíma to ich voličov?

Tomáš Mojžiš

Mimovládna organizácia Transparency International Slovensko si pred niekoľkými dňami posvietila na transparentnosť kampaní jednotlivých strán pred blížiacimi sa parlamentnými voľbami. 

Riadili sa podľa viacerých kritérií. „Zamerali sme sa predovšetkým na informácie z transparentných účtov, webov a sociálnych sietí strán, kládli sme im však aj podrobnejšie otázky o predkampani, darcoch či veriteľoch a testovali ochotu volebných lídrov vyplniť rozšírené majetkové priznanie," píše TIS <a target="_blank" rel="noopener" href="https://volby.transparency.sk/parlament2023/hodnotenia">na svojej stránke</a>.

Ich bádanie ukázalo priepastné rozdiely medzi jednotlivými subjektmi. Podľa hodnotenia TIS majú najtransparentnejšie kampane strany Progresívne Slovensko (95,7 %), Saska (84,8 %) a KDH (71,4 %.) Na opačnom konci rebríčka sa umiestnili Hlas (47,7 %), Koalícia OĽaNO a priatelia (46,8 %) a poslednú priečku obsadil Smer so ziskom iba 25,8 percenta.

Do akej miery to však prekáža voličom, zaujíma ich to vôbec? Mimovládka si dala na túto tému vypracovať reprezentatívny prieskum, ktorý zabezpečila agentúra Ipsos. Oslovila vzorku 1 003 respondentov starších ako 18 rokov v prvej polovici augusta. Výsledky ukázali, že je veľký rozdiel vo vnímaní tejto témy medzi sympatizantami jednotlivých strán.

Z odpovedí respondentov vyplýva, že netransparentný alebo nehodnoverný spôsob financovania kampane by bol veľkou prekážkou pre voľbu takejto strany pre takmer 46 % voličov. „Tí si podľa odpovedí jasne uvedomujú riziká v podobe možného koristníckeho prístupu k verejným zdrojom po voľbách, alebo skrytých záujmov zo strany oligarchov či zahraničných aktérov," vysvetľuje TIS. Ďalších 44 % percent opýtaných uviedlo, že pri ich rozhodovaní je téma transparentnej kampane nepodstatná.

Čo sa týka dôležitosti témy pre voliča konkrétnej strany, nejasné financovanie kampane by predstavovalo problém v prípade strán s prozápadnou politickou orientáciou. K tým patria PS, SaS, KDH či Demokrati, pri ktorých „by problémy s nejasným financovaním a netransparentným vykazovaním peňazí predstavovali vážnu prekážku pre vyše 60 % ich voličov". TIS poukázala, že napríklad pri Republike by to znamenalo problém pre tretinu ich voličov a v prípade Smeru iba pre štvrtinu sympatizantov. „Postoje voličov tak do veľkej miery korešpondujú aj s výsledkami strán v našom hodnotení transparentnosti kampaní," zhodnotila Transparency.

Zaujíma ľudí, odkiaľ berú strany peniaze na kampaň? Prieskum ukázal obrovské rozdiely

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Zaujíma ľudí, odkiaľ berú strany peniaze na kampaň? Prieskum ukázal obrovské rozdiely

Súvisiace články

Otázka neznela či, ale kedy, hovoria vagnerovci o smrti Prigožina. Čo s nimi bude ďalej?

Zaslúži si druhú šancu? Slafkovského kolega zničil život dievčaťu, teraz túži po NHL

Anonym udal Jaromíra Soukupa pre drogy, na milionára nabehlo po zuby ozbrojené komando

KOMENTÁR Nevracaj sa, go ahead: Štúr so Štefánikom by v septembrových voľbách pohoreli

Meghan už nenosí snubný prsteň. No podľa odborníčky sa s Harrym nikdy nerozvedie. Toto je dôvod

Karty na stôl s Denisou Sakovou: Je neprijateľné, aby sa prezidentka a vláda báli verejnosti

Cestujete s deťmi? Nezabudnite na cestovné poistenie. Vybavíte ho online.

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás