Lenka Dale

Možno to zatiaľ pôsobí komplikovane, ale nie je. Ako sme už v PLUS 7 DNÍ nedávno informovali, začalo sa to koncom roka 2020. František Mozner je predsedom Trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu,&nbsp; prezidentom Združenia sudcov Slovenska a tiež reprezentantom Slovenska v Poradnej rade európskych sudcov (CCJE). Bol presvedčený, že niektoré návrhy v Súdnej mape nerešpektujú európske štandardy justície. Požiadal preto CCJE o stanovisko, ktoré, mimochodom,&nbsp; jeho obavy potvrdilo.

Lenže jeho konanie nenechalo chladným veľkého prívrženca reformy a ministerky Kolíkovej, Jána Mazáka. Napísal predsedníčke CCJE osočujúci list, v ktorom o Moznerovi uviedol: „Je stále podozrivý z pokusu o spoluprácu s tými, ktorí sú vo väzbe za vraždu Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.“ Mazák bol ochotný predsedníčku zásobovať nepodloženými informáciami, ktoré dehonestovali Moznera a ničili jeho reputáciu. „Ak si želáte, môžem vám poskytnúť detaily týchto podozrení z konverzácie Moniky Jankovskej a Mariana Kočnera, ktorý je podozrivý ako hlavný koordinátor vraždy Jána Kuciaka, z aplikácie Threema,“ písal Mazák predsedníčke CCJE.&nbsp;

Sudca Mozner podal naňho okamžite žalobu. Ešte predtým ako prebehlo prvé pojednávanie, sa skoro po roku od zákerného listu, Mazák Moznerovi ospravedlnil. Na konci januára zverejnil ospravedlnenie aj na webe Súdnej rady, čím sa o tom dozvedeli sudcovia aj verejnosť.&nbsp; Mozner stiahol žalobu. Predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta ostro vyhlásil, že ospravedlnenie sudcovi je málo a&nbsp; predseda Súdnej rady by mal vyvodiť zodpovednosť, lebo poškodil celý súd.&nbsp;

Jána Mazáka sa najviac dotklo, že sme spojili ospravedlnenie s tým, že chcel predísť súdu a napísal nám žiadosť o vydanie jeho stanoviska. Tu je:&nbsp;&nbsp;&nbsp;

“Žaloba F.Moznera mi bola doručená 3.mája 2021. To si môžete overiť v súdnom spise. &nbsp; V novembri 2021 som sa osobne stretol so sudcom Moznerom a potom som mu 25.novembra 2021 doručil ospravedlnenie. Teda dávno pred pojednávaním nariadeným na&nbsp; február 2022.&nbsp; Z toho vyplýva, že som sa ospravedlnil po polroku a nie, ako tvrdíte,&nbsp; po viac ako roku a aj to som len čakal štyri mesiace na vyriešenie otázky, ktorý súd bude vo veci konať; okrem toho, k ospravedlneniu došlo bez toho, aby som vedel o nejakom pojednávaní vo februári 2022,” uviedol.&nbsp;

Čo však Mazák neuviedol? Ospravedlnením sa vec preňho neskončila. On nechal na Ústavnom súde svoju sťažnosť. Ešte v lete sa totiž obrátil na Najvyšší súd.&nbsp; Tŕňom v oku mu bolo, že o žalobe má rozhodovať súd v Košiciach.&nbsp; Prečo? Vraj jeho trvalý pobyt v Košiciach je formálny a on aj sťažovateľ Mozner sú prevažne v Bratislave a rovnako svedkovia sú takmer všetci z Bratislavy, takže by bolo vhodné, aby spor rozhodoval okresný súd v Nitre alebo Trnave. Ušetrili by sa tak vraj aj náklady.

Mazák sa tiež necítil komfortne kvôli sudcom Okresného súdu Košice I. Tí mu totiž ako predsedovi súdnej rady vyslovili nedôveru spôsobom, ktorý potvrdzuje ich negatívny vzťah k nemu a to by vraj mohlo komplikovať otázku nestrannosti zákonného sudcu a mohlo by tak dochádzať možno aj k opakovaným námietkam zaujatosti.&nbsp;

Na Najvyššom súde však nepochodil. Predseda Senátu Ľubor Šebo v uznesení uviedol,&nbsp; že ak by vec prikázali inému súdu bez toho, aby na to boli podmienky, porušili by ústavne zaručenú zásadu, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu určuje zákon. Prihliadol tiež na to, že sťažovateľ Mozner nesúhlasil so zmenou súdu.&nbsp;

A Ján Mazák to tak nenechal a obrátil sa na Ústavný súd. Argumentoval, že ak „... všeobecný súd nesprávne pochopí argumentáciu strany sporu, nemôže dať v rozhodnutí relevantnú odpoveď”.&nbsp;

Ani na Ústavnom súde SR však Ján Mazák, ktorý bol v minulosti aj predsedom tohto súdu,&nbsp; nepochodil. 20. januára jeho sťažnosť súd odmietol ako neopodstatnenú. A Mazák pred pár dňami pre Sme vyhlásil: „Skončenie sporu mimosúdne nemá žiaden význam pre záver, že najvyšší súd ako aj ústavný súd mi znemožnili ústavne súladný prístup k súdnej ochrane. Alebo si niekto myslí, že cestovanie na každé pojednávanie z Bratislavy a späť do Košíc, takmer tisíc kilometrov, je v poriadku? Paradoxne, tak by musel cestovať aj žalobca. A to je podstata sťažnosti.“

Argumenty Mazáka v žiadosti o presun súdneho konania z Košíc do Bratislavy určite nenadchnú ministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú. Mazák, ako obrovský prívrženec jej reformy, totiž apeloval na vzdialenosť súdu.&nbsp;

A čo hovorí pri Súdnej mape a rušení a preskupovaní súdov Kolíková? Že človek až tak často na súd nechodí, aby nemohol prekonať väčšiu vzdialenosť kvôli pojednávaniam. Dôležitejší ako prístup k budove súdu je podľa nej prístup k spravodlivosti. „Nechodíme tak často na súd, ako keď potrebujeme zdravotnú starostlivosť alebo niečo vybaviť na úrade. Je to jednoducho iné,“ hovorí ministerka o tom, prečo nemá byť pre občanov problém dochádzať na súdy.

Nuž a predseda Súdnej rady s ňou síce zvykne súhlasiť, ale evidentne koná inak.&nbsp;

Čo sme ešte zistili? Ak chcel Ján Mazák diskreditovať sudcu Moznera tým čo o ňom možno rozprávali iní… sám má podobný problém. Je pravda, že v čase keď kompromitoval Moznera o tom ešte nevedel, ale má.&nbsp;

V istej mediálne známej kauze o ňom ústavný sudca mal povedať: “...nepotrebujem poznať žiadnu komplexnosť, jemu všetky okolnosti vysvetlil Mazák, ktorý sa osobne angažuje v tejto veci, a preto druhá strana nemá šancu, nevie to preplatiť.” Uvádza sa to v rozhodnutí ústavného súdu, ktorým rozhodoval o námietke zaujatosti proti jednému z ústavných sudcov.

Keďže uvedená kauza má súvis aj&nbsp; sniektorými obvinenými v&nbsp; kauze Búrka, jeden z nich už podal návrh na Mazákove vypočutie. Zdá sa, že očierňujúci list na sudcu Moznera sa Mazákovi vracia ako bumerang.

Sudca Mozner už dianie okolo listu a Mazákove aktivity nekomentuje. “Vzhľadom na to, že pre mňa je späťvzatím žaloby celá vec skončená, nebudem nijak komentovať ďalšie kroky pána profesora Mazáka,” uviedol pre PLUS 7 dní.

Mazák sa ospravedlnil sudcovi, ale mieri do Štrasburgu. Kolíkovú to veru nenadchne…

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Mazák sa ospravedlnil sudcovi, ale mieri do Štrasburgu. Kolíkovú to veru nenadchne…

Lenka Dale

Súvisiace články

Policajní krotitelia: Kočner nazval Jankovskú opičkou. Koľko opičiek ale vychádza z väzby?

Dolinková sa rozčuľuje: Zúfalí pacienti sa nevedia dostať k lekárovi

Toto Lipšicovi nevyšlo. Obrátil sa na Štrasburg a… úúúplne pohorel!

Korčok o vojne, Slovensku, utečencoch a dezinformáciách. Čo je podľa neho sväté?

Sudkyňa poslala ministerke Kolíkovej verejnú výzvu: Prestaňte klamať!

Sudca Šamko má problém: Kritizuje “čurillovcov” z NAKA, už ho chcú trestať

Papaláš Hamran? Na dovolenku s podriadenou štátnym autom, oblečenie a šperky za tisíce

Analytik Mesík: "Dodávať Ukrajine zbrane je prejav elementárneho pudu sebazáchovy Európanov"

Kičurove múzeum harabúrd: hmotné rezervy rozpredávajú vetriesky aj kolesá na zastaralé lietadlá

Mazák chcel kompromitovať sudcu. "Poškodil tým celý Najvyšší súd," vyhlasuje Šikuta

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás